Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3411/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-1/16081, urbroj: 511-07-31-24-1 od 20. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 20. listopada 2024. u 2,20 sati u Osijeku, Ulica kneza Trpimira 3, upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama te je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, odnosno uzimanju krvi ili urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1., a kažnjiv po čl.282.st.9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1054353441 od 20. listopada 2024.20. u trajanju od 20. listopada 2024. u 2,20 sati do 20. listopada 2024. u 14,20 sati.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta za glavnu raspravu za 10. ožujka 2025., 17. lipnja 2025. i 24. rujna 2025., no okrivljenik se nije odazivao sudskom pozivu. Za ročište za glavnu raspravu 24. rujna 2025. okrivljeniku je poziv dostavljen putem e-oglasne ploče suda nakon što se dostava poziva za taj datum dva puta vratila s naznakom poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Raspravni sud je 24. rujna 2025. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka SI, policijskog službenika Postaje prometne policije Osijek te je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. ožujka 2025. (list spisa 9-10).
4. Svjedok SI u svom iskazu na ročištu 24. rujna 2025. istaknuo je da je navedenog događaja u noćnoj smjeni postupao u službi te prije ulaska na benzinsku postaju u Trpimirovoj ulici zaustavili su vozilo kojim je upravljao okrivljenik te su odmah po zaustavljanju vozila osjetili miris kanabisa te je istom ponuđeno preliminarno testiranje, a koje je izričito odbio. Potom mu je određeno vađenje krvi i urina u KBC Osijek, a što je isti jasno i izričito odbio. Nadalje, istaknuo je da je isti prethodno bio upozoren da time čini prekršaj te se unatoč upozorenju odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina, odnosno isti je u potpunosti jasno i izričito odbio stručni pregled, odnosno odlazak u KBC Osijek te je odbitak i jasno priopćio.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20. listopada 2024. razvidno je da je ispitanik izjavio da je konzumirao opojnu drogu kanabis i da je zadnja konzumacija bila 19. listopada 2024. te da je isti upoznat da odbijanjem čini prekršaj, a da je potom odbio ispitivanje i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize uz vlastoručni potpis okrivljenika.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaz svjedoka policijskog službenika SI, a koji je sud ocijenio istinitim, vjerodostojnim i uvjerljivim jer je iskazivao na okolnosti događaja kojem je bio neposredno prisutan, kao i pročitanu materijalnu dokumentaciju, a koju je ocijenio autentičnom i objektivnom, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 20. listopada 2024. u 2,20 sati u Osijeku, Ulica kneza Trpimira 3, upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama te je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca na temelju čl.58. Prekršajnog zakona jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je mlađe životne dobi te je isti višestruko prekršajno kažnjavan iz područja prometa prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. ožujka 2025. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu i da je ista nužna radi otklanjanja opasnosti od ugrožavanja prometa. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1054353441 od 20. listopada 2024.20. u trajanju od 20. listopada 2024. u 2,20 sati do 20. listopada 2024. u 14,20 sati.
10. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka te odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
