REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1596/2025 -9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 3/5307, ur. broj. 511-19-44-24-2 od 25. ožujka 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 26. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, profesionalni vozač, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.7.2025.,
kriv je
I. što je dana 19. rujna 2024. godine u 15:46 sati na cesti DC10 Sveta Helena (A4)-Cugovec-Križevci-Koprivnica-Gola (granica RH/Mađarska, dionica Sveta Helena: čvor Sveta Helena (A4)-čvor Vrbovec 1, općina Vrbovec, kao vozač vozila N1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao državnom cestom D10 u smjeru zapada, kod odmarališta Luka, cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 148 km/h, koja brzina je utvrđena korištenja uređaja FAMA SHOT snimka 0026, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 133 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje da je navedenog dana kao vozač vozila N1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao državnom cestom D10 u smjeru zapada, kod odmarališta Luka, cestom izvan naselja te je smatrao da je na tom dijelu ceste ograničenje brzine na 110 km/h i sjeća se da nigdje nije bio postavljen prometni znak dopuštena brzina 80 km/h, profesionalni je vozač i pridržava se prometnih znakova te ranije nije osuđivan i zbog navedenoga smatra da nije prekoračio dopuštenu brzinu i da je vozio brzinom od 148 km/h, koja brzina je utvrđena korištenja uređaja FAMA SHOT snimka 0026, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 133 km/h. Nije imao mogućnost izvršiti osobni uvid u snimljenu brzinu pa moli da se to provjeri, a potvrđuje da je njegov poslodavac IZOFORMA-PANELI d.o.o. za građevinarstvo i inženjering, kao vlasnik vozila dao njegove osobne podatke da je upravljao navedenim njihovim vozilom u svoje radno vrijeme. Ukoliko sud nakon provjere tih podataka nađe da je kriv za prekršaj, moli što blažu kaznu jer je otac dvoje maloljetne djece školske dobi, nije osuđivan, a kako je profesionalni vozač i od toga živi, moli da mi se ne izriče zaštitna mjera.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu / dostavnicu kao dokaz o urednom primitku predmetnog prekršajnog naloga, izvješće o prekršaju I Postaje prometne policije od 19.9.2024., obavijest I Postaje prometne policije o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 9.10.2024. upućena na IZOFORMA-PANELI d.o.o. za građevinarstvo i inženjering, kao vlasnika predmetnog vozila, s priležećom dostavnicom povratnicom kao dokazu o uručenju, dokument podaci o vozaču (vozač IF), te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 14.7.2025.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano, osim suprotnom navodima njegove obrane.
4.2. Nastavno, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis predmeta po tužitelju dana 24.9.2025. godine: podatke o vozaču iz kojih je razvidno da je odgovorna osoba vlasnika vozila, RF dao podatak o vozaču u osobi okrivljenika koji je u kritičnom događaju upravljao vozilom u vlasništvu na IZOFORMA-PANELI d.o.o. za građevinarstvo i inženjering, ovjernicu broj. O-03- 02524/23 od 14.12.2023., kao dokaz o ispravnosti uređaja za mjerenje brzine "FamaShot III" serijskog broja [serijski broj] kojim je dana 19.9.2024. godine izmjerena brzina kretanja vozila okrivljenika, Uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika ĐF, kao dokaz osposobljenosti službene osobe za rukovanje predmetnim uređajem za snimanje brzine u prometu kao i fotografije snimljene uređajem FamaShot, na kojima je vidljiva izmjerena brzina kretanja vozila okrivljenika na dijelu brze ceste gdje je ograničenje dopuštene brzine na 80 km/h.
5. Po provedenom postupku, na temelju navoda u obrani okrivljenika odnosno djelomičnog priznanja, te dokumentacije priležeće optužnom aktu, navedene i analizirane, kao pod točkom 4. a istu sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.
6. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju upravljao osobnim automobilom na cesti DC10 Sveta Helena (A4)-Cugovec-Križevci-Koprivnica-Gola (granica RH/Mađarska, dionica Sveta Helena: čvor Sveta Helena (A4)-čvor Vrbovec 1, Vrbovec, cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 148 km/h, koja brzina je utvrđena korištenja uređaja FAMA SHOT snimka 0026, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 133 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.
7. Za počinjeni prekršaj okrivljeniku je izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Uz izrečenu kaznu, sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji i time utvrdio da ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom bez ublažavanja postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
10. Budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka sukladno citiranom zakonskom propisu, i to u iznosu od 50,00 eura, odnosi se na sudski paušal, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.
U Svetom Ivanu Zelini, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
