Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/88852, urbroj: 511-09-27-24-1 od 14.10.2024. nakon rasprave održane u žurnom postupku dana 26. kolovoza 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, dana 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EV, od oca E i majke T , rođen u [adresa], dana 13.4.2001. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, SSS, zaposlen u slovenskoj firmi s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 2.500,00 eura, nije vlasnik nekretnine, od vrjednijih pokretnina vlasnik je OA marke Ford Focus, g. proizvodnje 2011., ranije prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

što je

dana 14. listopada 2024. u 10,34 sati u Crikvenici, Kralja Tomislava 85A, utvrđeno da je dana 3. travnja 2023. Policijska postaja Crikvenica okrivljenom dostavila obavijest o prometnom prekršaju odnosno zahtjev broj 211-07/23-8/55310 od dana 26. ožujka 2023. za dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj iz članka 54. stavak 1. ZSPC kažnjiv po članku 54. stavku 3. ZSPC, okrivljenom kao vlasniku vozila reg. oznake i broja RI1691P kojim je počinjen navedeni prekršaj, a okrivljeni nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje dana 26. ožujka 2023. kada je u 21,54 sati u Ž5088 D8 Jadranovo D8, dionica, općina Crikvenica, stacionaža 5 km + 550 m počinjen prekršaj iz članka 54. stavak 1. ZSPC,

dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC kažnjiv po stavku 7. istoga članka Zakona,

pa mu se na temelju navedenih odredbi u svezi s odredbom članka 33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur uz naknadu troškova postupka.

1.1. Po prigovoru okrivljenog obavezni je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni se ne smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Potvrđuje da je prethodno dobio obavijest o počinjenom prekršaju a uz obavijest, uplatnicu i podatke o vozaču koji je predmetnog dana upravljao vozilom. Kao inače skenirao je barkod s uplatnice te izvršio uplatu iznosa od 130,00 EUR-a na ime predmetne kazne. Ovu da je kaznu platio čak dva puta budući da mu je između došla opomena da to nije učinio, a što zasigurno je. Nakon što je izvršio predmetnu uplatu smatrao je da nije u obvezi dostavljati daljnje podatke. Da je bio u policiji u Rijeci pitati za ovu uplatu pa su mu tamo pojasnili da nije trebao platiti kaznu na priloženu uplatnicu već da mu je takvu uplatnicu uz obavijest trebala dostaviti PP Crikvenica.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani i pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, elektronički podnesak okrivljenog od 25.10.2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografije OPN-a, dokaz o uplati 130,00 eur na br. klase: 211-07/23-8/42326, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog, podnesak tužitelja od 26.8.2025. s ispisom prekršaja, dokazom o plaćanju te obavijesti o počinjenom prekršaju Postajne prometne policije Rijeka klase: 211-07/23-8/42326.

3.1. Iz podataka prekršajne evidencije slijedi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljenika.

3.2. U odnosu na navode obrane, tužitelj podneskom od 26. kolovoza 2025. pojašnjava da je okrivljeni dostavio potvrdu o uplati novčane kazne od Postaje prometne policije Rijeka za prekršaj od 9.3.2023. broj predmeta 8/42326, dok nije dostavio dokaz o uplati za prekršaj utvrđen po PP Crikvenica.

4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano pa da je to označeni okrivljenik nije sporna činjenica.

4.2. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klasa 211-07/23-8/55310 (list 7 spisa) razvidno je da je ista uručena dana 3. travnja 2023. od kada vlasniku vozila teče rok od 15 dana za dostavu traženih podataka (ukoliko u roku od 3 dana ne plati kaznu za djelo iz odredbe članka 54. stavka 3. ZSPC).

4.3. Prema spisu priležećoj dokumentaciji, okrivljeni TV u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci nalazio se od 27. ožujka 2023. do 28. srpnja 2023. kada je pušten na slobodu. Istomu je dostava obavijesti broj 211-07/23-8/48265 uručena putem Zatvora u Rijeci (list 37 spisa).

4.4. U postupku je nadalje utvrđeno da je prekršaj na području nadležnosti PP Crikvenica počinjen dana 26.3.2023. u 21,54 sati na Ž5088 D8 Jadranovo, stacionaža 5 km + 500 m (Benzinska postaja Lukoil Jadranovo) iz članka 54. stavka 3. ZSPC i to prekoračenja brzine kretanja vozila izvan naselja na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 60 km/h, izmjerena je brzina kretanja od 113 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 101 km/h čije je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 41 km/h.

4.5. U odnosu na navode obrane, okrivljeni je platio po obavijesti prekršaj utvrđen po Postaji prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-8/42326, i to isto djelo prekršaja prekoračenja brzine iz članka 54. stavka 3. ZSPC koji je počinjen dana 15. veljače 2023. u 18,26 sati u mjestu A7, tunel Škurinje II, utvrđeno mjernim uređajem GATSO RS-GS 11 izvan naselja na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja 70 km/h, izmjerena brzina kretanja vozila okrivljenog je 118 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 106 km/h čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 36 km/h.

4.6. Obzirom na ova utvrđenja, ne prihvaćaju se navodi obrane okrivljenika da je kaznu po prekršaju tužitelja PP Crikvenica već podmirio, budući da je podmirena kazna drugog izdavatelja, drugog mjesta i vremena istog prekršajnog djela iz članka 54. stavak 3. ZSPC.

5. Okrivljenik je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući da je kao svaka osoba, vlasnik vozila, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno, kako je detaljno opisano i upozoreno na samoj obavijesti.

6. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur. Visina novčane kazne ukazuje da je ovo djelo jedno od teže sankcioniranih u prometnom zakonodavstvu, a okrivljeniku je izrečena u najmanjem zakonom predviđenom iznosu.

6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Prema ocjeni ovoga suda potrebna prevencija budućeg postupanja okrivljenika može se postići i ublaženom novčanom kaznom.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude..

U Crikvenici 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.

DNA:

• tužitelju

• okrivljeniku uz uplatnice