REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-1087/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽA, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/24-1/17963 od 24. studenoga 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 24. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog ŽA, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ŽA, sin Ž i M, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 24. studenoga 2024. u 00,10 sati u Vukovaru, Županijska 36, kao pješak zatečen u neovlaštenom posjedu jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge "Marihuana" bruto težine 1,04 grama, a što je utvrđeno preliminarnim testom Canabis test, koji je dragovoljno izručio na upit policijskih službenika o možebitnom posjedovanju droge,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu tipa "Marihuana",
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura).
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan PVC paketić sa sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu "Marihuana" bruto težine 1,04 grama, što je od okrivljenika oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01528945, po pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 76.a. stavka 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « MA, MUP RH, radi uništenja.
VIII Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/17963 od 24. studenoga 2024., protiv okrivljenog ŽA iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 24. rujna 2025. okrivljenik je u bitnome naveo da se smatra krivim, odnosno kako je točno da je dana 14. studenoga 2024. posjedovao smotuljak sa sadržajem droge marihuane u količini kako je to navedeno u prekršajnom nalogu. Te večeri bio je sa prijateljima u izlasku i bili su na prostoru iza caffe bara Madre, te mu je u jednom trenutku prijatelj dao spomenuti smotuljak jer se bojao da bi isti mogla policija naći kod njega. Dok su čekali prijevoz na parkingu kod caffe bara Madre prišla su im dva policajca u civilu zatraživši osobne iskaznice, usput upitavši da li itko posjeduje nešto od opojnih sredstava, te su ih potom pretresli i kod njega pronašli smotuljak marihuane. Priznao je da je isti njegov. Inače ne konzumira marihuanu i nije nikada prekršajno kažnjavan za posjedovanje droge. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen i bez primanja.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. studenoga 2024. (list 6 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2025. (list 9-10 spisa) iz kog je utvrđeno da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe. U članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. predmetnog zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 140,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Na temelju članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenika oduzeo predmet naveden u izreci presude, jer je to potrebno zbog zaštite opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi kao i činjenice da bi navedeni predmet mogao biti ponovno upotrijebljen za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmet se ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.
11. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 26. rujna 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
