Broj: Pp-11473/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7., članka 286. stavka 12. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/25-5/21631, urbrojem: 511- 12-25-25-1 od 15. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 26. rujna 2025.
I.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐT OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i majke Š, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, električar, zaposlen, plaća 1000,00 eura, neženjen, djevojka očekuje prinovu, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 14. kolovoza 2025. u 22:00 sati na cesti D114 Milna-Sutivan-Supetar stacionaža km 6. upravljao vozilom marke "Fiat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,04 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) iako mu je Rješenjem Policijske postaje Đurđevac klasa: NK-UP/I-211-03/24-04/1411, urbroj: 511-06-06-24-2 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] sa datumom izvršnosti 27. studenoga 2024. za period od 27. studenoga 2024. do 27. studenoga 2026.,
dakle, kao osoba upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
c) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 31. siječnja 2025.
dakle, upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona, a pod c) prekršaj opisan u članku 238. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona pa se temeljem narečenih Zakona
okrivljeniku se za djelo pod a) i pod c) u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 760,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1020,00 (tisućudvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Okrivljeniku za djelo pod b) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od dana 14. kolovoza 2025. u 23:03. sati do dana 15. kolovoza 2025. u 13:15 sati kao dva dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
II.
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ĐT
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod I. a ne bi imao sklopljenu policu osiguranja za navedeno vozilo (datum isteka 16. siječnja 2025.),
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, pa se temeljem narečenih Zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod klasom: 211-07/25- 5/21631, urbrojem: 511-12-25-25-1 je dana 15. kolovoza 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Fiat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri čemu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,14 g/kg., ali da je bio primoran jer se išao skloniti sa vozilom od požara budući je došlo do požara uslijed udara groma, a kolega koji inače upravlja vozilom se negdje makao, pa kako su ljudi bježali da je on sjeo u vozilo i poduzeo vožnju. Također je naveo kako je jedan domaći stanovnik [adresa] došao do njega i rekao mu da pomakne vozilo, što je on i učinio a da je također ponudio pomoć budući je bivši član DVD-a, bivši vatrogasac. Također je naveo da je točno da mu je rješenjem PP. [adresa] ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u vremena od 27. studenog 2024. do 27. studenog 2026., da se strogo toga pridržava, ali da je jučer poduzeo vožnju iz narečenih razloga. Naveo je kako su narečeno vozilo kupili prije tri tjedna od prvog vlasnika, da još uvijek nisu sklopili kupoprodajni ugovor, da je znao da vozilo nema sklopljenu policu osiguranja, naveo je da je točno da je isteklo važenje registracija za narečeno vozilo za više od 15 dana, odnosno dana 31. siječnja 2025. a da su imali probne pločice koje su također istekle prije nekoliko dana. Na posebno pitanje suca je naveo kako su on i kolega poslovno otišli s narečenim vozilom na [adresa] budući da postavljaju klime i struju, uslijed čega nisu uspjeli vozilo registrirati i sklopiti kupoprodajni ugovor. Naveo je kako je sve bilo puno dima pa da je htio na sigurno skloniti sebe i vozilo. Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa RH-a iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama II. Policijske postaje Črnomerec-Susedgrad pod brojem 211-07/23-3/14817 za prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu- pravomoćno 27. travnja 2024., Policijske postaje Koprivnica pod brojem 211-07/24- 4/75165 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 15. listopada 2024., Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 7530/2024. za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji- pravomoćno 21. lipnja 2024. i Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-791/2024 za prekršaj iz članka 282. stavka 9., članka 238. stavka 7. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 08. kolovoza 2024., broj: Pp-1895/2024. za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 21. rujna 2024. i broj: Pp-2008/2024. za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. listopada 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Brač od 14. kolovoza 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Brač od 14. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Brač broj: 1066669279 od 14. kolovoza 2025., obavijest Policijske postaje Brač od 14. kolovoza 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač broj: 1066669210 od 14. kolovoza 2025., punomoć Policijske postaje Brač od 15. kolovoza 2025. i rješenje o ukidanju mjere zadržavanja ovog Suda od 15. kolovoza 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenih prekršaja.
Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 12. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje devet mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavak 12. istog članka propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 12. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije bilo registrirano ili je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što mu djevojka očekuje prinovu, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao za djelo pod a) novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, za djelo pod c) novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a za djelo pod b) temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač od dana 14. kolovoza 2025. u 23:03. sati do dana 15. kolovoza 2025. u 13:15 sati se računaju kao dva dana zatvora.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a sve kako bi se na istog dodatno djelovanje da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, kako je već propisano člankom 286. stavkom 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Članak 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu.
Budući da ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela nije naveo da bi okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila upravljao narečenim vozilom a ne bi sklopio policu osiguranja za to vozilo, a okrivljenik kao vlasnik vozila je bitni dio činjeničnog supstrata uz koji Zakon veže određene pravne posljedice, pa je činjenični opisa kao takav manjkav, radi čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.
Radi narečenog trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Split, 26. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
