Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-268/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Kristine Devčić Merzel, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PV radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 345/2025-5 od 16. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika PV kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 345/2025-5 od 16. rujna 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) i članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 okrivljeniku PV produljen je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-399/2025 od 6. srpnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik PV po branitelju Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbama ZKP/08. Navodi kako je za određivanje (produljenje) istražnog zatvora, kao najteže mjere osiguranja nazočnosti okrivljenika u kaznenom postupku, potrebno kumulativno postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela i barem jednog od istražno-zatvorskih osnova iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, što u ovom predmetu nije ispunjeno. Ističe kako je okrivljenik osoba u dobi od 27 godina i da je kazneno
neosuđivan. Nadalje navodi kako pobijano rješenje nije dovoljno obrazloženo u pogledu postojanja osnovane sumnje i da se u točki 7. obrazloženja samo nabrajaju isprave iz kojih sud zaključuje postojanje osnovane sumnje, a također nema niti jednog dokaza koje bi upućivao na koristoljublje kao jedan od bitnih elemenata kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Nadalje navodi kako istražno- zatvorski osnov u ovom predmetu nije konkretiziran i isti je isključivo apstraktne naravi. Okrivljenik je
državljanin Bosne i Hercegovine, a između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske je sklopljen međunarodni ugovor o izručenju 28. studenoga 2012., koji je i danas na snazi. Smatra da se svrha istražnog zatvora može postići i blažom mjerom tj. odgovarajućim mjerama opreza po odluci suda, kao što su obveza redovitog javljanja policiji iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 i privremeno oduzimanje putovnice iz članka 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08. Predlaže da se žalba prihvati, ukine istražni zatvor i okrivljenik odmah pusti na slobodu, supsidijarno predlaže da se istražni zatvor zamijeni odgovarajućim mjerama opreza.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 290/2025 od 25. rujna 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika PV iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO- 416/2025 od 12. rujna 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o ispitivanju okrivljenog PV u Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj, Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 5. srpnja 2025. s pripadajućom audio-video snimkom, izjava o osobnim podacima stranaca, ugovora o najmu vozila firme Kišmo Company d.o.o. od 27. travnja 2023., preslike prometne dozvole serijskog broja AA 5139583, zapisnika o ispitivanju okrivljenog JV u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 6. srpnja 2025. s pripadajućom audio-video snimkom, zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 5. lipnja 2023., izvješća o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 5. lipnja 2023. te zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠV od 5. rujna 2025., okrivljenik ĐV je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti pobjeći, odnosno kriti se i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Bosne i Hercegovine, koja nije država članica Europske unije i ne izručuje svoje državljane, suprotno navodima okrivljenika u žalbi, jer se navedeni sporazum o izručenju između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske odnosi samo na počinitelje kaznenih djela organiziranog kriminala, korupcije i pranja novca za koja je prema pravu obiju država ugovornica propisana kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode u trajanju od četiri godine ili teža kazna. Osim toga, okrivljenik je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina pa svakako ima motiv napustiti teritorij Republike Hrvatske.
7.1. Zbog svega navedenog, produljenje istražnog zatvora iz ove zakonske osnove je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanju jamstva, jer se mjerama opreza, a niti jamstvom ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
9. Navodi okrivljenika u žalbi kako je isti osoba u dobi od 27 godina i da je do sada kazneno neosuđivan nisu od utjecaja na ispravnost odluke prvostupanjskog suda o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
10. Ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik PV navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 26. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
