Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-6743/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv I-vo okrivljenika HH i II-go okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33/05-5-186-1/2021 od 27.11.2021. godine, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 26. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I I-vo okrivljenik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i A, rođen **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju policajac, zaposlen u Policijskoj postaji Vrbovsko, srednjeg imovnog stanja, sa primanjima od 1.400,00 eura, prekršajno nekažnjavan; i
II-go okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i A, rođen **.**.1993. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u Stolarija Krajačić, srednjeg imovnog stanja, sa primanjima od 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v i s u
što su dana 26. studenog 2021. u 22,45 sati, u Vrbovskom, I. G. Kovačića 82, u ugostiteljskom objektu "Galerija", pod utjecajem alkohola, narušavali javni red i mir na način da je ŽH, prišao do stola za kojim su sjedili SH i njegova djevojka UH, njegov brat AH i NH te započeo verbalni sukob sa HH na način da se ŽH obratio NH riječima: "Nećeš me ni pozdravit", te potom napao HH riječima: "Ti ne želiš nazdraviti s starim prijateljem", na što mu je HH odgovorio: "Ajde, molim te makni se od našeg stola". Nakon određenog vremena NH otišla je u wc te je za istom u predvorje wc-a ušao i ŽH, gdje su razmijenili nekoliko riječi, nakon čega su SH i AH ušli u prostor wc-a te im se ŽH obratio riječima: "Što ćeš ti, rastavit ću vas na proste faktore", nakon čega je SH pokazao službenu iskaznicu MUP- a RH te je ŽH zatvorenim djelom desne ruke (šakom) udario HH u predjelu glave te potom i AH u predjelu glave. U tom trenutku čuvši buku u predvorje wc-a ušao je vlasnik ĐH te rastavio fizički sukob i izveo ŽH iz wc-a i doveo ga do ulaznih vrata objekta. SH i AH po izlasku iz wc-a krenuli su prema ulaznim vratima gdje se nalazio ŽH kako bi nastavili daljnji sukob, ali su u tome spriječeni po gostima FH i KH na način da su zadržali DH, dok je SH došao do GH te ga verbalno napao riječima: "Zašto si me udario", te se počeli naguravati, gdje je ŽH ponovno šakom udario HH u predjelu glave, kojom prilikom obojica padaju na tlo i ruše barski stol u ugostiteljskom objektu. Ponovnim razdvajanjem ŽH i HH od strane ĐH, završio je sukob između istih, te SH poziva policiju;
čime su I-vo i II-go okrivljenik počinili prekršaj kažnjiv po odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer su na javnom mjestu- ugostiteljskom objektu otvorenom za javnost sudjelovali u fizičkom sukobu sa drugom osobom, ovdje ŽH;
pa se i I-vo i II-go okrivljeniku, temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
svakom novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura).
II I-vo i II-go okrivljenik su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 26,67 eur (dvadeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III I-vo i II-go okrivljenik je, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, svaki dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33/05-5-186-1/2021 od 27.11.2021. godine, je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv ovdje okrivljenih, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 26. rujna 2025. godine održana je glavna rasprava na koju su pristupili II-go okrivljenik SH i III-će okrivljenik AH, dok nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
2.1. Temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika SH i okrivljenika DH, izdani Prekršajni nalog Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj Pp-6743/2021-2 od 29. prosinca 2021. godine stavljen je izvan snage, te se za iste nastavio prekršajni postupak, dok je za okrivljenika ŽH prekršajni nalog postao pravomoćan te protiv istog nije vođen ovaj daljnji redovni prekršajni postupak.
2.2. Nakon otvaranja glavne rasprave, u svoju obranu okrivljenik SH je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti. Žao mu je što je počinio isti, no smatra da je bio uvučen u predmetnu situaciju, isprovociran od ŽH, želio je zaštiti prijateljicu NH, a sve se dogodilo nespretno, pod utjecajem alkohola kako kod ŽH i kod njega. Napominje da je već i kažnjen u vidu disciplinskog postupka umanjenja plaće, u okviru MUP-a kao poslodavca. Sve mu je ovo tegobno s obzirom na njegovo radno mjesto kao policijskog službenika, i želi da se što prije završi, da zaboravi na ovo i ide dalje savjesno i odgovorno. Do sada nije prekršajno kažnjavan za išta slično, smatra ovo izoliranim incidentom i obećaje da se neće ponoviti.
2.3. Okrivljenik AH je na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da je dana 26.11.2021. sudjelovao u fizičkom sukobu kako je opisano u optužnom prijedlogu, smatra se isprovociranim i uvučenim u napad od strane ŽH koji je isprovocirao i započeo sukob između sebe, njega i brata. Sve je nespretno ispalo, no želi što prije zaboraviti na ovu situaciju zbog koje se neugodno osjeća, ne želi odugovlačiti postupak, predlaže za blažu prekršajnu sankciju jer do sada nije prijavljivan za išta slično, a zbog čega se kaje.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.09.2025. godine, temeljem kojih proizlazi da okrivljenici SH i AH nisu prekršajno kažnjavani. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu za AH, list 15 spisa, te SH, list 41 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu SH, list 36 spisa temeljem kojega je isti bio pod utjecajem alkohola od 1,55 g/kg alkohola u organizmu; AH, list 37 spisa, sa ispitivanjem od 0,81 g/kg alkohola u organizmu; te GH, list 35 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg alkohola u organizmu. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza Tomislavu AH, i to zabrane posjećivanja UO "Galerija" Vrbovsko i zabrane približavanja i uspostavljanja veze s ŽH, list 38 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza Josipu AH, zabrane posjećivanja UO "Galerija" Vrbovsko i zabrane približavanja i uspostavljanja veze s ŽH, list 39 spisa. Vršen je uvid u Spis MUP-a, Uprave za ljudske potencijale, službe disciplinskog sudovanja, Odjel prvostupanjskog disciplinskog sudovanja Rijeka, klase UP/I-114-04/22-02/14, broj 511-01-158-25-27, sa Rješenjem, izvršnim 29.06.2022.
4. Razmatrajući obranu I-vo i II-go okrivljenika HH i AH, sud nalazi da neposredno zaprimljene obrane dane pred ovim sudom imaju potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenici terete, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se oba okrivljenika terete kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenih, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenici u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenici su proglašeni krivima, te im je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenih, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenicima cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja te prekršajno nekažnjavanje za isti ili sličan prekršaj do sada pa se ublažavanje novčane kazne kod I-vo i II-go okrivljenika čini primjereno utvrđenom, posebice u vidu specijalne prevencije odnosno sud smatra da bi i ublaženom novčanom kaznom trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti njihova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani uopće (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.09.2025.), odnosno iz istoga proizlazi da nemaju sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja pa je istima dana prilika da popravi svoje ponašanje i da se ubuduće kloni istih prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenih sud nije našao.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika.
Delnice, 26. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. II-go i III-će okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
