REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12328/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupan po odvjetničkom društvu Pocrnić i Rufati j.t.d. zbog prekršaja iz čl.229. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),kažnjiv po članku 229.st.7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,Klasa: 340-07/23-03/14008, od 18.lipnja 2025. godine, temeljem čl. 244.st.2.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26.rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,kažnjiv po članku 229.st.7. istog Zakona, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura (stodevedesetdevet eura i osam centi), koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke

1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,Klasa: 340-07/23- 03/14008, od 18. lipnja 2025. godine okrivljenik TL proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura (slovima: šestošezdeset eura )koju je bio dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da u cijelosti priznaje da je počinio navedeni prekršaj te navod da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te zbog predmetnog prekršaja izražava žaljenje i želi naglasiti kako će se u budućnosti suzdržavati od počinjenja prekršaja. Navodi da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fabrikon d.o.o. navedenim prekršajem nije počinio nikakvu materijalnu štetu. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura smatra da je ista previsoka s obzirom da je za kazna za počinjeni prekršaj 16.travnja 2023. Za prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama znatno manja.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog prekršajnog postupka, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi plaćanje istih, moglo dovesti do ugrožavanja njegove egzistencije.

9. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude. U Zagrebu, dana 26. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,u 3 primjerka, za okrivljenika i odvjetnika Odvjetničko društvo Pocrnić i Rufati j.t.d. i spis.