Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1055/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika IO na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25- 4/38959, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 14. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. i čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta 25. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 26. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IO, sin I i A rođ. AO, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 9. travnja 2025. godine u 09:22 sati u Stubičkoj Slatini, kbr. 159, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilo kroz naseljeno mjesto Stubička Slatina iz smjera Oroslavja u smjeru Jakovlja brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "LASERCAM 4" i umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, a koja brzina je za 46 km/h veća od dopuštene brzine za naseljeno mjesto,
2. pretjecao kolonu vozila kroz naseljeno mjesto, odnosno dva teretna i jedno osobno vozilo,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 2. iz čl. 70. st. 3. istoga zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 240,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristoosamdeset).
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine novčane kazne odnosno 320,00 eura (tristodvadeset), smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica izdala je o predmetnim prekršajima okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/38959, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 14. travnja 2025., a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao da je dana 9. travnja 2025. u 09:22 sati u mjestu Stubička Slatina kbr. 159 kao vozač vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] navedenim automobilom kroz mjesto Stubička Slatina iz smjera Oroslavja u smjeru Jakovlja tj. kroz naseljeno mjesto brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene te da je izvršio pretjecanje kolone vozila, odnosno 2 teretna i 1 osobno vozilo. Izrazio je žaljenje zbog svega i istaknuo da do sada nije prekršajno kažnjavan, vozi već 4 godine i nikad prije mu se ništa slično nije dogodilo. Tog je dana vozio svog djeda AO na fizikalne terapije u Stubičke Toplice te se žurio kako bi što prije stigli na zakazani termin. Zamolio je sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan te da ublaži predloženu novčanu kaznu jer je student i nema nikakvih novčanih primanja, a živi u kući s roditeljima koji ga uzdržavaju. Također je zamolio sud mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga jer automobilom odlazi na faks svaki dan u [adresa], a od mjesta stanovanja do [adresa] nema organiziranog javnog prijevoza. Po dogovoru radi kao dostavljač hrane u restoranu ''Lagvić'' u [adresa]. Ponovno je izrazio žaljenje zbog svega i obećao da će se u budućnosti držati prometnih propisa.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211- 07/25-2/38959, Urbroj: 511-17-06-25-3 od 30. travnja 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika, od 22. travnja 2025. (list 3-9 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje. Za prekršaj pod t. 1. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj pod t. 2. u iznosu od 390,00 eura.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim i kažnjen. Pri tome je okrivljeniku olakotnim cijenjeno iskreno priznanje prekršaja te dosadašnje nekažnjavanje, stoga mu je izrekao ublažene novčane kazne za svako djelo prekršaja smatrajući ih primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, a s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa i poštuju pravni sustav. Sud je također uzeo u obzir materijalne prilike okrivljenika, dakle činjenicu da je okrivljenik student i da je na skrbi roditelja.
6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu da se okrivljenik još školuje, da je student, na skrbi roditelja, te da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika i članova njegove obitelji.
8. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, ocjenjujući da sama novčana kazna nije dovoljna za postizanje svrhe generalne i specijalne prevencije. Okrivljenik je upravljao osobnim automobilom i kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene za naseljeno mjesto te je izvršio pretjecanje kolone vozila i to dva teretna i jedno osobno vozilo, kojim ponašanjem je predstavljao iznimnu opasnost za druge sudionike u prometu, a navedeno čini stjecaj dva vrlo opasna prometna prekršaja. Dakle, imajući na umu sve okolnosti počinjenja predmetnog prekršaja, stajalište je ovog suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti njezinom primjenom u kraćem vremenu trajanja, dakle u trajanju od jedan mjesec, te da će otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja te preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija,v.r.
Jasna Pleško Grahovac,v.r.
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: IO, [adresa]
2. Odvjetnik Marijan Sente, Zagreb, Trakošćanska 11
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
