Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HR, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, dana 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, SSS, željeznički prometni dispečer, oženjen, otac troje djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 08. veljače 2025. u 23,15 sati u Zagrebu na križanju ulica: Čulinečka cesta, I. Resnik kao vozač vozila M1 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Čulinečkom cestom u smjeru sjevera kod ulice I. Resnik, pri koncentraciji alkohola od 1,04 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Dräger,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa 211-07/25-3/7650 Ur.broj 511-19-44-25 izdala je dana 09.05.2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako je dana 08.02.2025. u 23,15 sati zatečen u Čulinečkoj cesti kako upravlja vozilom te je imao koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Dräger. To se dogodilo jer je u firmi slavio rođendan kao i činjenicu da će postati djed. Svjestan je svoje pogreške i žao mu je zbog toga. Moli za blagost u kažnjavanju te da mu se vozačka dozvola uzme na što kraće vrijeme jer je svjestan da je pogriješio, ali mu je ista prijeko potrebna za obavljanje posla jer radim u tri smjene te moli da ga se oslobodi troškova postupka budući financijski uzdržava troje djece.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02440813 od 08.02.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik navedene zgode upravljajući vozilom prilikom ispitivanja alkoholiziranosti od strane djelatnika policije imao koncentraciju alkohola u organizmu 1,04 g/kg, a zapisnik je odbio potpisati.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja i njegovu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući se smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući financijski uzdržava troje djece pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik HR, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje