REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-1911/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ES, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, Klasa: 340-04/24-01/03, Ur. br. 2181-2706-24-2 od 29. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 26. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenica: ES OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i Š, rođ. T, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, farmaceut, zaposlena, mj. primanja 2.000,00 eura, udovica, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
kriva je
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-04/24-01/03 Ur.broj: 2181-27-06-24-1 od 10. svibnja 2024. a koji rok je istekao 01. lipnja 2024. Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica vozila [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo a kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja na mjestu na kojem ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka dana 04. ožujka 2024. u 18,20 sati u Općini Klis Trg Mejdan u blizini kbr. 7,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeset eura)
Broja: Pp- 1911/2025
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Općina Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, Klasa: 340-04/24-01/03, Ur. br. 2181-2706-24-2 od 29. listopada 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji se tereti te da priznaje da je u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju a koji rok je istekao 01. lipnja 2024. u predmetni upravni odjel kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠS d.o.o. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje vozilo pravne osobe [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja dana 04. ožujka 2024. u 18,20 sati u Općini Klis Trg Mejdan u blizini kbr. 7. Nadalje navodi da u vrijeme kada je dobila obavijest njen suprug je bio jako bolestan te je nažalost preminuo **.**.2024. zbog čega je bila u teškom stanju i nije mogla normalno funkcionirati te je jednostavno zaboravila dostaviti podatak o identitetu vozača kojem je dala na upravljanje navedeno vozilo i niti je platila kaznu. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, da joj je žao, moli sud da bude blag i da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja te da je kazna za nepropisno parkiranje puno manja nego za prometni prekršaj pa moli da joj se kazna maksimalno ublaži i da se uvaže navodi njene obrane kao i činjenicu da je samohrana majka dvoje malodobne djece.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 10. svibnja 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijesti od 17. svibnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 4. ožujka 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je
Broja: Pp- 1911/2025
nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-04/24-01/03 Ur.broj: 2181-27-06-24-1 od 10. svibnja 2024. a koji rok je istekao 01. lipnja 2024. Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica vozila [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo a kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja na mjestu na kojem ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka dana 04. ožujka 2024. u 18,20 sati u Općini Klis Trg Mejdan u blizini kbr. 7.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica navedenog vozila nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da do sada nije bila kažnjavana za isto djelo, navode njegove obrane o okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Broja: Pp- 1911/2025
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
