REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3231/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ZZ iz [adresa], 2. okrivljenika mlt. PZ iz [adresa] i 3. okrivljenika mlt. ŠZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-5/25744, Urbroj:511-07-25-23-1 od 24. rujna 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. , čl. 167. st. 3. i čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona,

A

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik LZ, sin Z i P, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I što je:

dana 7. kolovoza 2023. godine u 21,00 sati, u Belom Manastiru, Planinska kbr. 71, na javnom mjestu narušavao javni red i mir, na način da je bez ikakvog povoda prolazeći pored kuće u kojoj živi obitelj AZ, sa tla uzeo kamenje i počeo ga bacati u smjeru kuće i dvorišta, a odmah po tome iz kuće su izašli AZ i njegova majka GZ, te susjed UZ, koji su negodovali na ovakvo ponašanje okrivljenika, a nakon toga je okrivljeni trčeći se počeo udaljavati s mjesta događaja, te tom prilikom glasno vikao "Cigani, cigani! Š ti si kurva",

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

B

VII Ovaj sud

r i j e š i o  j e

prema maloljetnim počiniteljima

2. okrivljeniku mlt. HZ, sinu FZ, rođenom **.**.2006. godine u [adresa] R. Srbija, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanom, ostali podaci nepoznati.

3. okrivljeniku mlt. ŠZ, sinu JZ, rođenom **.**.2007. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavanom, ostali podaci nepoznati,

p r i m j e n j u j e  s e

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

VIII Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Policijska uprava Osječko-baranjska Policijska postaja Beli Manastir, protiv podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika ZZ iz [adresa], 2. okrivljenika mlt. PZ iz [adresa] i 3. okrivljenika mlt. ŠZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik LZ je na glavnoj raspravi dana 10. listopada 2024. godine iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret, a jedino što zna vezano za sporni događaj da ga je dana 7.8.2023. godine oko 20,30 sati, putem mobitela nazvao EZ, te ga tom prilikom pozvao da s njim i BZ razbijaju prozore na obiteljskoj kući AZ, a što je odbio. Poslije ovog događaja nije kontaktirao sa ČZ i BZ, te mu oni nisu ništa govorili vezano za ovaj događaj. To je sve što mu je poznato. Ne zna zašto ga se optužuje u ovom postupku i krivo navodi da je bio tamo na tom mjestu, jer doista nije bio.

3. Maloljetni okrivljenici i zakonski zastupnici 2. i 3. mlt. okrivljenika pozivani na saslušanje pred ovim sudom na dane 21. prosinca 2023. godine, 26. rujna 2024. godine, 9. srpnja 2024. godine, 29. kolovoza 2024. godine, 10. listopada 2024. godine, 28. kolovoza 2025. godine i 26. rujna 2025. godine, te putem oglasne ploče, nisu se odazvali, iako su obaviješteni o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njihovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, imajući u vidu da su 2. i 3. okrivljeni dali prethodno svoje iskaze dana 20.09.2023. godine, u kom iskazu je 2. okrivljenik EZ naveo da se kritičnog događaja nalazio u društvu sa MZ i BZ, u dijelu grada [adresa], tzv. "Brdo", gdje su šetali, te je u jednom trenutku dok su prolazili pored kuće obitelji AZ 1. okrivljenik LZ uzeo kamen i bacio ga prema kući, a nakon čega su neki ljudi izašli na dvorište te je nastala vika i galama, dok su se oni trčeći udaljili od te kuće, a za vrijeme dok su se udaljavali ŠZ i L su nešto glasno dovikivali GZ, riječi kojih se ne može sjetiti.

3.1. Nadalje, u svom iskazu 3. okrivljenik ŠZ, koji je dao dana 19.09.2023. je također naveo da se kritičnog dana nalazio sa ČZ ispred obiteljske kuće AZ koju su gađali kamenjem.

4. Također iz iskaza svjedoka GZ, koji je dala 23.9.2023. godine je utvrđeno da se dana 7.8.2023. godine oko 21,00 sati, nalazila na adresi prebivališta, te je u jednom trenutku čula buku ispred kuće, a kada je izašla ugledala je ŠZ, PZ i ZZ kako bacaju kamenje u dvorište a nakon čega su njoj i njezinom sinu vikali da su cigani, a da je ona kurva.

5. Iz iskaza svjedoka AZ, koji je dao 23.09.2023. godine, je utvrđeno da se kritičnog dana oko 21,00 sati, nalazio na adresi prebivališta, kada je u jednom trenutku ispred kuće, ugledao ŠZ, PZ i ZZ kako bacaju kamenje u njegovo dvorište. Rekao im je da to ne rade, a nakon čega su se oni razbježali, dok su ŠZ i EZ, glasno vikali i da je njegova majka GZ kurva.

6.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/25744 od 24.09.2023. godine, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, iskaze mlt. 2. i 3. okrivljenika kao i svjedoka GZ i ĆZ, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1., 2. i 3. okrivljenika sud je utvrdio da u djelu 1. okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu, imajući u vidu da su o bitnim činjenicama postupanju 1. okrivljenika identično iskazivali saslušani svjedoci, te i 2. okrivljenik EZ, te su u cijelosti potvrdili navode optužnog prijedloga.

7. Sud je 1. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud nije 1. okrivljeniku našao olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost mu je našao da je do sada prekršajno kažnjavan, a posebno imajući u vidu da je LZ već prethodno proglašen krivim za istovrsno djelo pravomoćnom rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj: Pp-3658/2021, od 24.03.2022. godine, a koje je postalo pravomoćno dana 16.04.2022. godine, a smatrajući da će i izricanjem novčane kazne postići svrhu kažnjavanja, predviđene Zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

10. Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su mlt EZ i mlt. ŠZ

- dana 7. kolovoza 2023. godine u 21,00 sati, u [adresa], na javnom mjestu narušavali javni red i mir, na način da su bez ikakvog povoda prolazeći pored kuće u kojoj živi obitelj ĆZ, sa tla uzeli kamenje i počeli ga bacati u smjeru kuće i dvorišta, a odmah po tome iz kuće su izašli AZ i njegova majka GZ, te susjed UZ, koji su negodovali na ovakvo ponašanje okrivljenih, a nakon toga su okrivljeni trčeći se počeli udaljavati s mjesta događaja, te tom prilikom glasno vikali "Cigani, cigani! Š ti si kurva",

11. čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetnicima, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, da je mlt. EZ prekršajno nekažnjavan, te je prema mlt. izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njihove spremnosti da ubuduće ne čine prekršaje može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

13. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

U Belom Manastiru, dana 26. rujna 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2.Tužitelju,

3. u spis.