Posl.broj: Pp-1393/2024-8

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, kojeg zastupa branitelj Aris Šarunić odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/100717, 511-09-34-23-1 od 29.12.2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 26.rujna 2025 u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

I/ što je dana 20.prosinca 2023. u 16,45 sati u Rijeci upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. broj [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Diračje iz smjera Zameta u smjeru Martinkovca pod utjecajem alkohola te je alkometrom marke Drager 7000 ARSC 0182 očitana koncentracija od 1,09 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,99 g/kg alkohola u organizmu, te je dolaskom na raskrižje s pristupnom cestom čvora Diračje autoceste A7 sudjelovao je u prometnoj nesreći,

dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00)eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog protiv OC kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik KC je više puta pozivan na raspravu i to zakazanu za dan 30.kolovoza 2024. na koju nije pristupio te je pisanim putem opravdao nedolazak. Na raspravu zakazanu za dan 25.listopada 2024. okrivljenik je uredno pozvan koji izostanak je ponovno opravdao pisanim putem. Za raspravu zakazanu za dan 14.ožujka 2025. okrivljenik je pozvan putem oglasne ploče suda jer su se pismena vratila s naznakom Obaviješten nije podigao, pa kako se sudu u međuvremenu, telefonskim putem, obratio odvjetnik Aris Šarunić , još je jednom zakazana rasprava za dan 26.rujna 2025. na koju je uredno pozvan okrivljenik i odvjetnik pa kako isti nisu opravdali svoj izostanak, sud je ocijenio da obrana okrivljenika nije nužna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja pa je žurni postupak proveden u njihovoj odsutnosti te je donijeta odluka.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, potvrda o privremeno oduzetim predmetima, foto dokumentacija, te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije za OC.

4.1.Iz prigovora, kojeg je za okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog uložio njegov branitelj, u bitnom proizlazi da okrivljenik poriče djelo prekršaja te predlaže da se tijekom dokaznog postupka sasluša okrivljenik i da se provedu drugi dokazi.

4.2.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se KC podvrgao upotrebi alkometra marke Drager 7000 ARSC 0182 dana 21 prosinca 2023. u vremenu od 17,20 do 17,35 sati, na kojem je očitana koncentracija od 1,09 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,99 g/kg alkohola u organizmu i okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja te je zapisnik uredno potpisao.

4.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je KC prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211- 07/22-4/47011 pravomoćna 08.studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. te članka 51.stavak 5 u vezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, a posebno u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu OC te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,99g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim da počinjenjem prekršaja nije prouzročio prometnu nesreću dok je otegotnim cijenjeno da je recidivista jer je za isti prekršaj već kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-4/47011 pravomoćna 08.studenog 2022.

7.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem iste novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8.Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9.Obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti a posebno da se radi o okrivljeniku koji je do počinjenje ovog prekršaja prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja istom je izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenjeno da će se istom utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja.

10.Zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

11.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

U Opatiji, 26.rujna 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju

3.tužitelj – Postaja prometne policije Rije4ka

4.ref. za vozačke dozvole, po izvršnosti

5.u spis