Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16760/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije Klasa: 211-07/22-5/24842, Urbroj: 511-13-04-22-1/22, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 26. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OF, sin O, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 18. kolovoza 2022., četvrtak, u 23:50 sati, u Šibeniku, na prostoru ex. vojarne Bribirskih knezova za vrijeme održavanja glazbenog događanja "Project vojarna" zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge i to jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Hašiš izmjerene bruto težine 2,49 grama,

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Hašiš izmjerene bruto težine 2,49 grama.

Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude koji je dostavljen Općinskom sudu u Šibeniku, rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku nakon čega je spis dostavljen ovom sudu na postupanje te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik OF je zaprimio Obavijest počinitelju prekršaja u smislu odredbe čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa] kojom je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozvan radi ispitivanja na navedenu adresu na kojoj mu poziv nije uručen jer da je odselio, također mu je poziv za raspravno ročište upućen na adresu [adresa] kao adresu na kojoj je prijavljen prebivalištem i to za 28. ožujka 2025. kada se pismeno poziva vratilo s naznakom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku", te za 17. srpnja 2025. kada se pismeno poziva vratilo s naznakom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku", pa je sud poziv za raspravno ročište za 26. rujna 2025. oglasio na e-oglasnu ploču suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, te sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona raspravu održao u izočnosti okrivljenika koji nije pristupio sudu niti opravdao izostanak, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke.

4. Na raspravi je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00104131 od 19.8.2022. gdje se navodi da je od OF privremeno oduzeto jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Hašiš bruto težine 2,49 grama, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 19.8.2022., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 19.8.2022. gdje se navodi da je testom MMC International Cannabis test i Hemp test utvrđeno da je od OF oduzeta materija droga Marihuana/Hašiš, službena zabilješka policijskog službenika ZF iz PU Šibensko-kninska, Odjel kriminaliteta droge od 19.8.2022. gdje se navodi da je OF rođ. **.**.1977., s prebivalištem u [adresa] posjedovao drogu Hašiš koju je dragovoljno predao policijskim službenicima koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 26.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka osobito gore navedenih izvedenih dokaza a ocjenom svakog za sebe i međusobnoj svezi zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, budući je dana 18. kolovoza 2022., četvrtak, u 23:50 sati, u Šibeniku, na prostoru ex. vojarne Bribirskih knezova za vrijeme održavanja glazbenog događanja "Project vojarna" zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge i to jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Hašiš izmjerene bruto težine 2,49 grama, dakle, posjedovao drogu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, stoga su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj je kazna propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljeniku prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Temeljem čl. 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Hašiš izmjerene bruto težine 2,49 grama budući je isto potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga, kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis