Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1436/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po branitelju Davorinu Zlatarek, odvjetniku iz Čakovca, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/66780, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 04. srpnja 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v
j e
I. što je dana 14. lipnja 2025. u 14:05 sati kao vozač vozila M1 marke Mercedes Benz, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kolnikom državne ceste broj 3 na južnoj obilaznici grada Čakovca, iz smjera zapada u smjeru istoka, na način da nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je ispred u istom smjeru upravljao KZ, te smanjio brzinu kretanja vozila prilikom nailaska na kolonu vozila. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. kažnjiv po čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) ,
temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u iznosu od 32,28 eura (trideset dva eura i dvadeset osam centi), za troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 82,28 eura (osamdeset dva eura i dvadeset osam centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/66780, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 04. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ĆZ proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište, te je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije u mogućnosti pristupiti na ročište dana 23. rujna 2025. godine, radi čega dostavlja pisanu obranu u vezi prekršaja iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se vodi ovaj postupak.
Moli sud da prihvati njegovu ispriku što je počinio prekršaj dana 14. lipnja 2025. godine, zbog čega mu je strahovito žao i izražava duboko žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a samo moli sud da uzme u obzir da je otac petero mldb. djece, da je stalno zaposlen, ima plaću u iznosu oko 1.200 eura, no međutim, opterećen je kreditom od 530,00 eura koji je podigao radi gradnje kuće kako bi osigurao normalne životne uvjete za svoju obitelj i nije činio prekršaje do sada, te moli sud da ove činjenice uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne, jer ovako visokom izrečenom kaznom egzitencija njegove obitelji i njega će svakako biti ugrožena. Još jedanput navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se duboko kaje i obećaje da se ovako nešto neće ponoviti, te usput napominje da do sada nije bio prekršajeno kažnjavan.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjeno prekršaju od 16.06.2025. str. 9 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 11-12 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza str. 13 spisa, izvješće o uhićenju str. 14-15 spisa, zapisnik o očevidu od 14.06.2025. str. 17-19 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 20-21 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, time da je u stavku 2. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.2. Kako je okrivljenik izričito priznao djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, to je ostvario obilježje istog prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u iznosu od 32,28 eura (trideset dva eura i dvadeset osam centi), za troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 82,28 eura (osamdeset dva eura i dvadeset osam centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
SZ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
