Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-3100/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 57. stavku 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25- 5/4260, Urbroj: 511-12-33-25-1 od 17. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 23. rujna 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 26. rujna 2025. u izočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Grge, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1.) što je dana 19. prosinca 2024. godine u 21:45 sati u mjestu Trogir, raskrižja ulica Put Gradine i ulica Miševac, kao vozač vozila marke „Seat Ibiza“ registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom istočnom prometnom trakom kolnika Ulice Miševac od smjera juga prema sjeveru, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Put Gradine isti se nije zaustavio na prometni znak STOP (obavezno zaustavljanje) te je ušao u raskrižje skrećući u lijevo na sjevernu prometnu traku kolnika Ulice Put Gradine, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću glavnom cestom uslijed čega sa vozilom na južnoj prometnoj traci lijevim bočnim dijelom vozila udara u lijevi bočni dio vozila marke „Volkswagen Golf“ registarske oznake i broja ZG6975HD s kojim je upravljala MU, a koja se kretala južnom prometnom trakom kolnika Ulice Put Gradine od smjera zapada u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće zadržavala smjer kretanja te imala prednost prolaska,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) nakon što je izazvao gore opisanu prometnu nesreću s materijalnom štetom s vozilom se udaljio s mjesta događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

3.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Kaštela od dana 11.07.2023. godine, Klasa: UP/I-211-03/23-04/659, Urbroj: 511-12-28-23-4, izvršno s danom 18.07.2023.,

čime je u stjecaju počinio tri prekršaja i to radnjom opisanom pod 1.) prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, radnjom opisanom pod 2.) prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, radnjom opisanom pod 3.) prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona, sve u svezi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku GU se prethodno

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

a potom se primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.230,00 (dvijetisućedvjestotrideset)

eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI,

a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona te članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavku 13. istog Zakona.

2. Okrivljenik GU je pozvan na glavnu raspravu od strane ovog Suda za dan 5. lipnja 2025. i 23. rujna 2025., za kojeg su dostave poziva bile uredno iskazane, okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao te nije pristupio ni predstavnik ovlaštenog tužitelja, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njihovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.

2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavak 1. točke od 2. do 9. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio, a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/4260 od 17. veljače 2025., Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00567615 od 11. siječnja 2025., Izvješće o počinjenom prekršaju, broj: 1059138719 od 11. siječnja 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 19. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. siječnja 2025., Zapisnik o očevidu od 11. siječnja 2025., Situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće od 11. siječnja 2025., Rješenje Policijske postaje Kaštela, Klasa: UP/I-211-03/23-04/659, Urbroj: 511-12-28-23-4 od 11. srpnja 2023. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-3/12160 od 17. rujna 2024., pravomoćna 1. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 238. stavka 7., članka 286. stavka 13. te članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.230,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-8764/2021 od 1. veljače 2023., pravomoćna 19. veljače 2023., zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici te članka 238. stavka 7. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.780,00 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-892/2021 od 2. svibnja 2023., pravomoćna 2. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici te članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.296,11 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-1903/2025 od 11. veljače 2025., pravomoćna 26. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici te članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

5. Odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom; dok je stavkom 7. istog članka određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

5.1. Odredbom člankom 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Odredbom članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima. Stavak 2. istog članka istog Zakona propisuje da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, a u stavku 5. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, posebno Zapisnika o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Trogiru, na raskrižju ulica Put Gradine i ulica Miševac, kao vozač vozila marke „Seat Ibiza“ registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom istočnom prometnom trakom kolnika Ulice Miševac od smjera juga prema sjeveru, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Put Gradine isti se nije zaustavio na prometni znak STOP (obavezno zaustavljanje) te je ušao u raskrižje skrećući u lijevo na sjevernu prometnu traku kolnika Ulice Put Gradine, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću glavnom cestom uslijed čega sa vozilom na južnoj prometnoj traci lijevim bočnim dijelom vozila udara u lijevi bočni dio vozila marke „Volkswagen Golf“ registarske oznake i broja ZG6975HD s kojim je upravljala MU, a koja se kretala južnom prometnom trakom kolnika Ulice Put Gradine od smjera zapada u smjeru istoka te je u trenutku prometne nesreće zadržavala smjer kretanja te imala prednost prolaska.

8.1. Ocjenom sadržaja Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Trogir od 11. siječnja 2025. godine nesporno proizlazi da je okrivljenik, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, s vozilom se udaljio s mjesta događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

8.2. Ujedno je pregledano Rješenje Policijske postaje Kaštela, Klasa: UP/I-211- 03/23-04/659, Urbroj: 511-12-28-23-4 od 11. srpnja 2023., izvršno dana 18. srpnja 2023., iz kojeg je razvidno da je okrivljenik u razdoblju od 30.12.2021. - 19.02.2023. temeljem pravomoćne odluke o prekršaju prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je zbog toga i izdano navedeno rješenje zabrane upravljanja motornim vozilom 11.07.2023., a koje je postalo izvršno 18.07.2023. i koje je na snazi od 18.07.2023. te ne smije vozilom upravljati do 18.07.2025., a očigled navedenom rješenju, a zabrani upravljanja motornim vozilom, okrivljenik je kritičnog dana upravljao navedenim vozilom te, prema stajalištu ovoga Suda, počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.3. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“

8.4. Shodno navedenom, Sud je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne po stavku 13. istog članka istog Zakona, kako to pogrešno navodi ovlašteni tužitelj u optužnom aktu.

8.5. Naime, odredbom 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8.6. Odredbom članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

8.7. Slijedom svega iznijetog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 19. prosinca 2024. u 21:45 sati u Trogiru, na raskrižju ulica Put Gradine i ulica Miševac, kao vozač vozila marke „Seat Ibiza“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok mu je na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Kaštela, Klasa: UP/I-211-03/23-04/659, Urbroj: 511- 12-28-23-4 od 11. srpnja 2023., o nemogućnosti podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od dvije godine u vremenu od 18.07.2023. -18.07.2025. godine, izvršno dana 18. srpnja 2023. Opisanim postupanjem (upravljanjem vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje) okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela opisanog i kažnjivog po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je proglašen krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave 5. lipnja 2025. i 23. rujna 2025. godine, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost. Stoga je Sud za počinjena djela prekršaja, a u svezi odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne u okviru Zakonom propisanog minimuma, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenih prekršaja iz izreke presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaji predstavljaju teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već višestruko pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega je potrebno istom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i to u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Stoga je Sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenika da više ne čini ovaj prekršaj ni druge prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se ovako izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika u specijalno preventivnom smislu.

10.1. Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (www.mup.hr) u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.