REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-997/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-3/1226, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 21. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ĐŠ, sin GŠ i Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, policajac, mjesečnih primanja od 976,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 11. prosinca 2021. u 00,09 sati u Karlovcu, u Ulici Tušiloviću kod kbr. 58, upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom broj 1 u smjeru sjevera te je u naselju Tušilović kod kbr. 58, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 112 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 100 km/h, odnosno kretao se 50 km/h brže od dozvoljenog, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 300,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 21. siječnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/1226, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Makarskoj, Stalne Službe u Imotskom od istog je zatraženo pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika a zamolbi ovog suda nije udovoljeno.

4. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu održanom 26. rujna 2025. iskazujući da preuzima odgovornost za počinjeni prekršaj na način kako je to opisano u pobijanom prekršajnom nalogu. Ovo stoga što je vozilo marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje je vlasništvo ŽŠ bio posudio i osim njega su vozilom upravljale i druge osobe iz okrivljenikovog okruženja kojima ga je dalje posuđivao pa su ga tretirali kao "seoski bicikl". Navedeni događaj zbio se u 12. mjesecu 2021. i u to vrijeme je često putovao za Zagreb, iako najčešće autocestom, tako da dopušta mogućnost da je upravljao kritične zgode tim vozilom starom cestom i prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Zamolio je sud da mu po mogućnosti novčanu kaznu ublaži budući da nije bio prekršajno kažnjavan te da mu odobri njeno plaćanje u obrocima i da mu ne oduzima vozačku dozvolu budući da njegovo mjesto stanovanja i rada nisu dobro prometno povezani. Osim toga u obitelji ima dvije invalidne osobe, oca i baku koje mora po potrebi voziti liječniku o čemu je kao dokaz na spis priložio preslike njihovih specijalističkih nalaza, i to za GŠ i CŠ. Stoga je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja mu je bila izrečena pobijanim prekršajnim nalogom, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

6. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 08.01.2025. (list 5), dopis PGP Imotski od 107.12.2024. (list 6), Zapisnik o ispitivanju ŽŠ kao osumnjičenika od 06.12.2024. (list 7-8), Zapisnik od 17.12.2024. (list 9), dopis PPRP Karlovac od 03,09,2024, (list 10), podnesak SŠ od 27.08.2024. (list 11-12), prekršajni nalog od 03.10.2022. na okr. AŠ (list 13-14), Obavijest o počinjenom prekršaju ŽŠ od 20.12.2021. (list 15-16), fotografija vozila (list 17), Ovjernicu broj O-01-00118/21 od 31.05.2021. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 18), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika IŠ od 01.07.2021. (list 6), kao i specijalističke nalaze za CŠ i GŠ, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ĐŠ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, kao i na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati.

8. Činjenica da je okrivljenik kao vozač navedenog vozila kritične zgode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 50 km/h dodatno je utvrđena i uvidom u fotografiju kretanja vozila sačinjenu uređajem marke G.

9. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te da je prekršajno nekažnjavan te uzimajući u obzir njegove obiteljske prilike, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u ublaženom iznosu od 300,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma jer je sud procijenio da će se u konkretnom slučaju i novčanom kaznom u ublaženom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, te je upozoren da će se, ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika koji je svjestan svoje odgovornosti te je izrazio žaljenje nema potrebe udaljavati iz sudjelovanja u prometu da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

u Karlovcu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.