REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-143/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja BKS – leasing Croatia d.o.o., OIB 52277663197, Zagreb, Ivana Lučića 2A, kojeg zastupa punomoćnik Valentina Smoković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Marčan i Partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika Cube Stone d.o.o., OIB 88142551087, Zagreb, Zelinska 7, kojeg zastupa punomoćnik Ivana Cicvarić, odvjetnica u Zagrebu, radi predaje u posjed pokretnina, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim raspravnim rješenje poslovni broj P-11762/19-25 od 19. ožujka 2025. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-947/2025-3 od 4. travnja 2025., 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se raspravnim rješenjem poslovni broj P- 11762/19-25 od 19. ožujka 2025. (strana 210. spisa) stvarno nenadležnim i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu.
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-947/25-3 od 4. travnja 2025. izazvao sukob nadležnosti.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Tuženik je odgovor na tužbu podnio 28. studenoga 2019., u predmetu je održano pripremno ročište 3. lipnja 2020. te je Općinski građanski sud u Zagrebu raspravnim rješenjem poslovni broj P-11762/2019-23 od 12. veljače 2024. (strana 206. spisa) razdvojio postupak u odnosu na ovdje tuženika.
5. Iz stanja spisa proizlazi, da tuženik u odgovoru na tužbu, nije istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti.
6. Općinski građanski sud u Zagrebu se po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim nakon što se tuženik već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
8. Nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno (čl. 17. st. 4. ZPP). Dakle, Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim nakon što je došlo do ustaljenja nadležnosti (čl. 15. st. 2. ZPP).
9. S obzirom da u odnosu na predaju pokretnina nije izrijekom određeno da se sud jedne vrste može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, te da je došlo do ustaljenja nadležnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. rujna 2025.
Sudac:
Josip Turkalj
