REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-134/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Anđelić Transporti d.o.o., OIB 03557499640, Ježdovec, Ježdovečka ulica 103, kojeg zastupa punomoćnik Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, Mažuranićev trg 8, protiv ovršenika Sikol antikorozivna zaštita d.o.o., OIB 32807144307, Sisak, Capraška ulica 12, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sisku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv- 5435/2023-11 od 24. veljače 2025. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-16/2025-2 od 1. travnja 2025., 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Natalija Stojanović u Sisku donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-671/23 od 3. listopada 2023. kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor.
3. Općinski sud u Sisku je donio rješenje poslovni broj Ovrv-5435/2023-11 od 24. veljače 2025. kojim se oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
4. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom izazvao sukob nadležnosti ističući da je Općinski sud u Sisku nadležan na temelju odredbe čl. 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).
5. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Nadalje, odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
9. Iz sadržaja citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
10. Stoga, kako su stranke u postupku pravne osobe, a nije riječ o sporu za kojeg je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku (čl. 34. st. 1. ZPP), to je na temelju odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP te čl. 6. toč. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22) za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud, i to Trgovački sud u Zagrebu, kojemu je spis uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijeđen.
11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. rujna 2025.
Sudac:
Josip Turkalj
