REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-3284/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆE d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB: 84923155727, protiv tužene NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije na adresi: [adresa]), radi isplate, dana 26. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženici NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 84923155727 iznos od 70,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 5,14 EUR od 16.6.2024. godine do isplate,
- na iznos od 5,14 EUR od 16.7.2024. godine do isplate,
- na iznos od 5,14 EUR od 31.8.2024. godine do isplate,
- na iznos od 11,10 EUR od 1.10.2024. godine do isplate,
- na iznos od 11,10 EUR od 31.10.2024. godine do isplate,
- na iznos od 11,10 EUR od 1.12.2024. godine do isplate,
- na iznos od 11,10 EUR od 31.12.2024. godine do isplate te
- na iznos od 11,10 EUR od 31.1.2025. godine do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2025-303-5643, sve u roku 8 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 7.8.2025. godine javnom bilježniku Ladi Drašković iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz otvorenih stavki od 7.8.2025. godine ima potraživanje prema istima u iznosu od 70,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate. Potražuje i trošak postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Javni bilježnik proslijedio je predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ), a kako je tužena osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je u odnosu na nju zaprimljen zahtjev odnosno tužba za izdavanje platnog naloga.
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz otvorenih stavaka od 7.8.2025. godine (list 10 spisa).
5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tužena osoba sa prebivalištem u inozemstvu.
6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
7. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).
8. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), , što ukupno iznosi 25,00 EUR, budući da tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi nastali odnosno da je platio te troškove javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a. Slijedom navedenog riješeno je kao u točki II izreke.
U Zagrebu 26. rujna 2025. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužitelju uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 EUR
2. tuženoj uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
