REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8566/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. i članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/12235, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 4. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 26. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 118/2018. i 114/2022.)
Okrivljenik ŠE, sin Š i O rođene K, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, odnedavno zaposlen u školi kao učitelj harmonike, trenutno bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
1) da bi 14. prosinca 2024. u 17,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga, kada je na raskrižju s Radničkom cestom izvršenom kontrolom po djelatnicima policije utvrđeno da upravlja vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, s danom 22. studenog 2024,
čime bi počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona
2) da je istom zgodom utvrđeno da kao vlasnik predmetnog vozila nije isto odjavio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 22. studenog 2024.,
čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog Zakona
3) da je istom zgodom utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok mu je polica Adriatic osiguranja serijskog broja: [serijski broj] istekla s danom 22. studenog 2024.
čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023.), kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 4/12235, URBROJ: 511-19-44-25-1 izdala je 4. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je 14. prosinca 2024. u 17,30 sati u Zagrebu upravljao automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga, gdje je na križanju s Radničkom cestom zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije. Porekao je da bi bio točan navod da je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 22. studenog 2024., kao i osiguranje, odnosno polica obveznog osiguranja, budući da je predmetna polica produžena 22. studenog 2024. kada je obavio i tehnički pregled i produžio važenje prometne dozvole. Međutim, omaškom to nije odmah uneseno u samu prometnu dozvolu iako je vidljivo iz cijele priložene dokumentacije. Stoga je naveo da smatra da nije postojala potreba odjave vozila, s obzirom na to da je za isto bilo produljeno važenje prometne dozvole i police osiguranja. Pojasnio je da je riječ o automobilu marke Škoda Octavia, registracijske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije]. U prilog svojim navodima sudu je dao na uvid presliku police obveznog osiguranja, presliku računa o plaćenom tehničkom pregledu vozila, kao i presliku prometne dozvole.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno po policijskom djelatniku 14. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je toga dana u 17,30 sati u Zagrebu, na križanju ulica Vjekoslava Heinzela i Radničke ceste, izvršenim nadzorom utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] za koje je važenje prometne dozvole isteklo 22. studenog 2024., kada je istekla i polica osiguranja od automobilske odgovornosti te da isti nije odjavio navedeno vozilo u propisanom roku od 15 dana po isteku važenja prometne dozvole.
3.1. Nadalje, u tijeku postupka sud je izvršio uvid u prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole] za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], marke Škoda Octavia iz koje je vidljivo da je važenje iste produljeno 22. studenog 2024. i ovjera vrijedi do 22. studenog 2025. Isto tako izvršen je uvid u policu osiguranja izdanu od Adriatic osiguranja d.d. broj: 068203011110 iz koje je vidljivo da je ugovaratelj osiguranja ŠE iz [adresa], i da se ista odnosi na vozilo broja šasije [broj šasije], a ista polica osiguranja je zaključena 22. studenog 2024. i vrijedi od 22. studenog 2025. Iz priložene kopije računa od 22. studenog 2024. izdanog od Stanice za tehnički pregled vozila Siget vidljivo je da je za navedeno vozilo toga dana obavljen tehnički pregled, dok je iz računa izdanog od Adriatic osiguranja d.d. 19. studenog 2024. vidljivo da je za isto vozilo plaćena naknada za policu osiguranja s početkom osiguranja 22. studenog 2024.
3.2. Sud je u postupku također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju sud smatra utvrđenim da okrivljenik nije počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret.
4.1. Naime, istom se stavlja na teret da je kritičnom zgodom upravljao vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo s danom 22. studenog 2025., kada mu je istekla i polica osiguranja te da u propisanom roku po isteku važenja prometne dozvole nije odjavio isto vozilo.
4.2. Iz prometne dozvole za isto vozilo razvidno je da je ista produljena 22. studenog 2024. i da ovjera vrijedi do 22. studenog 2025., dok je iz police osiguranja koja se odnosi na navedeno vozilo vidljivo da je ista zaključena 22. studenog 2024. i vrijedi do 22. studenog 2025. Iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da je u vrijeme kada su utvrđeni predmetni prekršaji isto vozilo bilo propisno registrirano, odnosno produljeno je važenje prometne dozvole za isto i bila je sklopljena polica osiguranja, sukladno čemu nije ni postojala obveza vlasnika da isto odjavi.
5. S obzirom na naprijed navedeno, sud smatra da okrivljenik nije počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa je istoga temeljem citirane zakonske odredbe oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ŠE, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije
3. spis
