REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-454/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NK, zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), a povodom optuženice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-392/2025 od 23. lipnja 2025. koja je zaprimljena u ovaj sud 24. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. rujna 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe BK, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika NK i njegovog branitelja Slavena Luštice, odvjetnika u Zadru te oštećenice TK, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i B rođene T, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u periodu od 15. listopada 2025. do 15. veljače 2026. s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, neosuđivan, srednjeg imovnog stanja, sa završenom srednjom stručnom spremom, s počasnim činom poručnika, odlikovan spomenicama Domovinskog rata, Zlatni tigar, Hrvatski trolist, Maslenica, Bljesak i Oluja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 28. travnja 2025. oko 10,00 sati, u Obrovcu, u prostorijama Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u cilju da uplaši upravnu savjetnicu TK zaposlenu na upravnim poslovima u referadi za oružje, nakon što mu nije odobren zahtjev za nabavu oružja zbog uloženog prigovora na uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, imenovanoj rekao da će ju uništiti, da je on bio brigadir u Tigrovima, da mu je prijatelj ministar P te da ako može, da ide u mirovinu jer da on ima čovjeka u unutarnjoj kontroli Ministarstva unutarnjih poslova koji da će joj dati otkaz, a ako mu ne da oružje legalno da on ionako iza svakog "rastića" ima oružje, da on ne boluje od PTSP-a, već da mu je ona to sama rukom napisala, a koje riječi su kod oštećene TK izazvale osjećaj straha oko mogućnosti daljnjeg obavljanja službe,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu uništiti materijalni opstanak, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

2) dana 16. svibnja 2025. oko 10,00 sati, u Obrovcu, u prostorijama Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u istom cilju kao i pod toč. 1), nakon što je prethodno telefonski pozvan pristupiti u zgradu policije kod oštećene TK radi potpisivanja zapisnika u odnosu na njegov zahtjev za nabavu oružja, revoltiran time što mu isti nije odobren zbog uloženog prigovora na uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, oštećenoj TK rekao da će ju uništiti, da je on bio brigadir u Tigrovima, da mu je prijatelj ministar P, te da ako može, da ide u mirovinu jer da on ima čovjeka u unutarnjoj kontroli Ministarstva unutarnjih poslova koji da će joj dati otkaz, a ako mu ne da oružje legalno da on ionako iza svakog "rastića" ima oružje, da on ne boluje od PTSP-a, već da mu je ona to sama rukom napisala te da ju neće ostaviti na miru, a koje riječi su kod oštećene TK izazvale osjećaj zabrinutosti i straha da će izgovoreno i ostvariti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu uništiti materijalni opstanak, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 za kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnju okrivljeniku NK utvrđuje se:

- za kazneno djelo pod točkom I. 1) izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo pod točkom I. 2) izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik NK

o s u đ u j e s e

na JEDINSTVENU KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku NK

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

III. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik NK je dužan platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) EUR, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu pod poslovnim broj KO- DO-392/2025 od 23. lipnja 2025. koja je zaprimljena u ovaj sud 24. lipnja 2025. protiv okrivljenika NK (u nastavku teksta: okrivljenik) tereteći ga za učin dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, počinjenih na štetu žrtve - oštećenice TK.

2. Na raspravi održanoj 24. rujna 2025. žrtva - oštećenica TK je izjavila kako želi sudjelovati u ovom kaznenom postupku ali da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

3. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

4. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka okrivljenik je priznao učin dva kaznena djela prijetnje počinjena na štetu žrtve - oštećenice TK kojoj se ispričao na raspravi te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja ovih kaznenih djela. Također, izjavio je kako prihvaća kaznenopravnu sankciju predloženu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac o ispitivanju osumnjičenika NK s DVD snimkom ispitivanja od 22. svibnja 2025. (l.s. 16-17, 36), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 22. svibnja 2025. (l.s. 19-22), zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, pod poslovnim brojem KP-DO-454/2025 od 22. svibnja 2025. o prvom ispitivanju osumnjičenika NK s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 45-48), zahtjev okrivljenika podnesen Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac- Obrovac od 19. travnja 2021. (l.s. 53-54), dopisa Zadarske županije, Upravnog odjela za povjerene poslove državne uprave od 28. siječnja 2021. (l.s. 55), uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za držanje i nošenje oružja od 14. travnja 2021. (l.s. 55), dopisa Drugostupanjskog zdravstvenog povjerenstva za utvrđivanje zdravstvene sposobnosti za držanje i nošenje oružja od 3. veljače 2025. (l.s. 57), poziva Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac upućenog okrivljeniku od 15. travnja 2025. (l.s. 57), zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 28. travnja 2025. (l.s. 58), zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, poslovni broj Kir-DO-205/2025 od 18. lipnja 2025. o ispitivanju oštećenice TK kao svjedokinje (l.s. 89-90), potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. rujna 2025. (l.s. 113) i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika od 23. rujna 2025. (l.s. 114).

6. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. KZ/11 predviđa tri oblika ovog djela. U stavku 1. sadržan je opis osnovnog oblika ovog djela, kojim je propisano da ga čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio. U stavku 2. propisan je kvalificirani oblik ovog kaznenog djela, a čini ga onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak. Nadalje, naročito teški oblik ovog kaznenog djela propisan je u stavku 3. i to kad je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovog članka počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj.

7. Dakle, u ovom kaznenom postupku okrivljenik se tereti da je počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 na štetu žrtve – oštećenice TK kao službenice Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, a koja kaznena djela je priznao u cijelosti.

8. Imajući u vidu kako je okrivljenik priznao u cijelosti počinjenje dva kaznena djela prijetnje na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i sukladno iskazu žrtve - oštećenice TK ispitane u svojstvu svjedokinje u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru od 18. lipnja 2025. te ostalim materijalnim dokazima izvedenim na raspravi od 24. rujna 2025., to ovaj sud nalazi dokazanim da je počinio dva kaznena djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 KZ/11, pa obrazloženje ove presude sadržava samo podatke iz članka 459. stavku 6. ZKP/08.

9. Naime, prema odredbi članku 459. stavku 6. ZKP/08, ako je optuženik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili optuženika osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude. Ako je sud izrekao novčanu kaznu u dnevnim dohocima odnosno dnevnim iznosima, u obrazloženju će posebno iznijeti dokaze i okolnosti važne za odluku o visini i broju dnevnih dohodaka, odnosno dnevnih iznosa te svoju ocjenu optuženikovih osobnih i imovinskih prilika.

9.1. Stavkom 7. istog članka propisano je da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

10. Tijekom postupka nije dovedena u pitanje okrivljenikova ubrojivost iz čega proizlazi kako je bio svjestan svog postupanja i htio je upravo takvo svoje postupanje te kako iz izvedenih dokaza i njegovog priznanja nedvojbeno proizlazi da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 KZ/11, to sud nije detaljno obrazlagao njegovu krivnju već ga je u skladu s njegovim priznanjem proglasio krivim.

11. S obzirom na to da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, potrebno je ukazati na odredbu članka 417. a stavka 6. i 7. ZKP/08, kojom je propisano da ako se optuženik očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti vežu mjeru kazne od predložene.

12. Člankom 56. stavkom 2. KZ/11, određeno je da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu počinitelja prema žrtvi i nastojanju da oštećeniku popravi štetu.

13. Budući se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud je za dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci te temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz istovremenu primjenu uvjetne osude sukladno odredbi članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenja djela što je pridonijelo bržem okončanju ovog postupka, osobne prilike, ispriku koju je uputio žrtvi – oštećenici, izraženo žaljenje i kajanje čime je izrazio kritički stav prema počinjenim djelima. Također, okrivljeniku je uzeta u obzirom okolnost sudjelovanja u Domovinskom ratu te dosadašnja kaznena neosuđivanost što znači da se radi o osobi koja je do inkriminiranog događaja bila primjerenog i društveno prihvatljivog ponašanja te da nije dolazio u sukob sa zakon, pa se može zaključiti kako se u konkretnom slučaju ne radi o osobi koja je sklona činjenju kaznenih djela.

15. Kao otegotne okolnost sud je cijenio stupanj krivnje i upornost u počinjenju istovrsnih kaznenih djela na štetu iste oštećenice. Međutim, sud nije našao dodatne okolnosti koje bi opravdale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od sankcije predložene od strane ODO Zadar s kojom se okrivljenik suglasio. Stoga, ovaj sud drži kako će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom u dovoljnoj mjeri istaći društvena osuda ovog kaznenog djela, utjecati generalno na nečinjenje kaznenih djela i specijalno na samog okrivljenika, kojemu se na taj način pruža mogućnost da bez izvršenja kazne zatvora uskladi svoje ponašanje s javnim poretkom.

16. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio okrivljenom snositi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a vodeći računu o njegovom imovnom stanju, trajanju i složenosti ovog postupka. Naime, okrivljenik je prilikom prvog ispitivanja pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zadru izjavio kako je dobrog imovnog stanja, da ima mirovinu od cca 1.500,00 eura, da je vlasnik vozila marke Caddy i BMW te vlasnik kuće u [adresa] i suvlasnik kuće u [adresa], dok je svoju izjavu o imovnom stanju na raspravi od 24. rujna 2025. djelomično izmijenio navodeći da je srednjeg imovnog stanja dok nije osporio vlasništvo navedenih pokretnina i nekretnina. Stoga, imajući u vidu visinu mjesečnih prihoda koje ostvaruje od mirovine te činjenicu da je vlasnik dva vozila i kuće u [adresa] kao i suvlasnik kuće u [adresa], to je ovaj sud mišljenja kako se plaćanjem paušalnog troška ovog postupka neće ugroziti materijalna egzistencija okrivljenika. Pri tome valja napomenuti kako činjenica da okrivljenik ima status hrvatskog ratnog vojnog invalida nije razlog za oslobođenje od plaćanja troškova kaznenog postupka jer se ovdje riječ o paušalnoj svoti iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, a ne o sudskim pristojbama iz članka 1. Zakona o sudskim pristojbama koje se, kada se radi o kaznenom postupku, sukladno članku 2. točki 6. istog Zakona, plaćaju isključivo u kaznenom postupku po privatnoj tužbu, a to ovdje nije slučaj jer se radi o kaznenom postupku koji se provodio po službenoj dužnosti, a u kojem ne postoji obveza plaćanja sudskih pristojbi.

17. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 26. rujna 2025.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenica u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-392/2025,

2. Okrivljenik NK,

3. Branitelj okrivljenika Slaven Luštica, odvjetnik u Zadru,

4. Oštećenica TK.