REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3481/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, nakon održane glavne i javne rasprave, 26. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: HC, sin H, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, vozač, s prebivalištem u mjestu [adresa], kažnjavan,

kriv je

što je 28. listopada 2024. oko 10,20 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na izrazito drzak i nepristojan način, na način da je upravljao teretnim vozilom, te zbog problema mimoilaženja s osobnim automobilom kojim je upravljao ŠC, izašao iz svog vozila i prišao vozilu ŠC i kroz otvoreni prozor istog udario rukama po glavi i tijelu, dok se za to vrijeme u vozilu nalazila Sarafinova supruga Š i dijete I, a IC koji je svjedočio cijelom događaju prišao je HC i zaustavio da od daljnjeg fizičkog napada na ŠC, nakon čega se HC odvezao u nepoznatom smjeru,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 (slovima: šesto) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, broj Klasa: 211-07/24-5/29765, Urbroj: 511-02-07-24-1 podnijela je 26.11.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda, i to za glavnu raspravu dana 13.05.2025., koji poziv je uredno zaprimio, za glavnu raspravu 19.08.2025., koji poziv okrivljeniku nije bilo moguće uručiti, te za glavnu raspravu 23.09.2025., koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, ali se pozivu nije odazvao niti opravdao.

3. Kako je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, te kako se nije odazvao pozivu suda, glavna rasprava 23. rujna 2025. održana je bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to ispis dojavu od 26.11.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZC od 28.10.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka AC od 28.10.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], obavijest ser. broj [serijski broj], te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Na ispitivanju u Policijskoj postaji Daruvar 28. listopada 2024. pri čemu je propisno upozoren svjedok IC je naveo da se 28. listopada 2024. oko 10,10 sati nalazio u dvorištu svoje kuće u [adresa]. Vidio je kako je ŠC svojim vozilom vozio unatrag kako bi se sklonio kamionu kojim je upravljao HC. Kada je ŠC stao sa strane sa svojim vozilom iz kamiona je izašao HC i otvorio vrata Sarafinovog vozila i počeo ga udarati rukama po glavi i tijelu. Tada je on prišao i odvojio HC od ŠC, koii je nakon toga sjeo u svoj kamion i otišao, a sve se događalo ispred njegove kuće.

6. Svjedok ŠC koji je ispitan u Policijskoj postaji Virovitica 28. listopada 2024., propisno upozoren, naveo je da je 28. listopada 2024. oko 10,30 sati vozio svoj automobil prema kući u mjestu [adresa] , te se u zavoju susreo s kamionom kojeg je vozio njegov susjed HC. Nakon toga on je vozilom otišao unatrag kako bi se maknuo da kamion može proći. Tada je iz kamiona izašao okrivljenik i prišao do njegovog vozila u kojem je on ostao sjediti te mu se obratio "Kako se to voziš", i počeo ga objema rukama udarati po glavi kroz otvoreni prozor, nakon čega je njegova žena počela vrištati. Tada je došao susjed

IC koji je razdvojio HC od njega, te je nakon toga HC sjeo u kamion i otišao.

7. Sudac je poklonio vjeru iskazu ispitanih svjedoka jer su isti okolnosno, međusobno su sukladni, a svjedok IC je neposredni očevidac događaja, te je nezainteresiran za ishod postupka, a upravo njega i suprugu okrivljenika, uznemirilo je ponašanje okrivljenika, te je isti reagirao kako bi spriječio okrivljenika u daljnjem činjenju prekršaja.

8. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da se događaj zbio na kolniku [adresa] u [adresa], što samo po sebi predstavlja javno mjesto, a okrivljenik se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, udarajući ŠC koji je sjedio u automobilu pred suprugom koja je vrištala. Takvo ponašanje okrivljenika narušilo je mir i uznemirilo suprugu okrivljenika, kao ZC koji se nalazio ispred svoje kuće te vidio sam događaj.

9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u [adresa], narušavao javni red i mir na izrazito drzak i nepristojan način, na način da je upravljao teretnim vozilom, te zbog problema mimoilaženja s osobnim automobilom kojim je upravljao ŠC, izašao iz svog vozila i prišao vozilu ŠC i kroz otvoreni prozor istog udario rukama po glavi i tijelu, dok se za to vrijeme u vozilu nalazila Sarafinova supruga Š i dijete I, a IC koji je svjedočio cijelom događaju prišao je HC i zaustavio da od daljnjeg fizičkog napada na ŠC, nakon čega se HC odvezao u nepoznatom smjeru.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

12. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HC,

[adresa]

2. tužitelj – PU Bjelovarsko-bilogorska,

Policijska postaja Daruvar

3. spis