REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina

Poslovni broj: Pp -2095/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IB, zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/62229, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 24. lipnja 2025., dana 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1957. u mjestu [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se prema okrivljenici za prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. Preinačuje se i odluka o troškovima prekršajnog postupka, na način da se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a to troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troška na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, navodeći u bitnom da je umirovljenica i prima mirovinu u iznosu od 405,34 eura, što dokazuje obavijesti o mirovinskim primanjima za 5. mjesec 2025. godine. Dalje navodi da brine o dvoje unučadi, obzirom da joj je sin poginuo, a navedeno dokazuje relevantnom dokumentacijom koju je dostavila uz svoj prigovor.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu te utvrdio da nije osuđivana osoba.

5. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud joj je primijenio opomenu temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona te nalazi da će se istom postići svrha prekršajnopravne sankcije, bez izricanja novčane kazne i odvratiti je od prometnih prekršaja.

6. Preinačena je i odluka o troškovima prekršajnog postupka, na način da se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica, kao umirovljenica, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a to troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troška na ime paušalne svote suda, obzirom da bi se plaćanje moglo negativno odraziti na uzdržavanje.

U Svetom Ivanu Zelini 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)