Kž-170/2023-4

                 

     REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

                                                                                                                                           

 

Kž-170/2023-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K  E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

 

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jadranke Bige Milutin kao predsjednice vijeća, Branka Ivić i Dijane Jakoliš, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Monike Bačelić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. opt. P. N. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19., 84/21 i 114/22.-dalje KZ/11), odlučujući o žalbi 1. optuženika P. N., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: 9 K-260/2023-59 od 10. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2023.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

Odbija se žalba 1. opt. P. N. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje:

 

1. Pobijanom presudom proglašeni su krivim 1. opt. P. N., 2. opt. R. C. i 3. opt. A. G., zbog kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, pa su na temelju tog zakonskom potpisa 1. opt. P. N. i 2. opt. R. C. osuđeni na kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca svaki, a 3. opt. A. G. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, a potom na temelju čl. 51. at. 1. i 2. KZ/11 1. opt. P. N. i 2. opt. R. C. izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju su osuđeni izvršava dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a dio  kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako 1 opt. P. N. i 2. opt. R. C. u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a temeljem istog propisa 3. opt. A. G. izrečena je također djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako 3. opt. A. G. u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 1. opt. P. N. i 3. opt. A. G. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme od uhićenja 27. ožujka 2023., a 2. opt. R. C. od uhićenja 28. ožujka 2023., pa nadalje.

 

1.2. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od I. opt. P. N. oduzet je mobitel marke Samsung, model SM-M526B/DS, iMEI1 350598240414135, IŽMEI2 352419530414131 te mobitel marke Redmi, model 220333QNY, IMEI1 862390066152887, IMEI2 862390066152895, a koji mobiteli su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac s ispostavom Vojnić, ser. broja 01300765 od 28. ožujka 2023.

 

1.3. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od 2. opt. R. C. oduzet je mobitel plave boje marke Oppo IMEI1 860606053207133,  IMEI2 860606053207125 te mobitel marke Samsung crne boje IMEI1 352859304944195 i IMEI2 354360124944190, a koji mobiteli su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac sa ispostavom Vojnić, ser. broja 01300766 od 28. ožujka 2023.

 

1.4. Nadalje, na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20. i 80/22.-dalje u tekstu: ZKP/08) naloženo je vraćanje 3. opt. A. G. mobitel marke Xiaomi POCO, tamnije boje, IMEI1 866010055303509 i IMEI2 866010055303517 sa  SIM karticom ser. broja +3800905290903, a koji predmet je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 01300761 PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 28. ožujka 2023., s time da imenovani optuženik dužan navedeni predmet preuzeti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, a ukoliko to u navedenom roku ne napravi, taj predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske.

 

1.5. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih i branitelja, te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

 

2. Protiv navedene presude žali se1. opt. P. N. po branitelju N. M., odvjetniku u K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se "pobijanu presudu poništi i predmet vrati Sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje".

 

4. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba 1. opt. P. N. odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

 

5. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

 

6. Žalba 1. opt.P. N. nije osnovana.

 

7. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka 1. opt. P. N. u žalbi navodi da prvostupanjski sud u pobijanoj presudi nije naveo razloge o odlučnim činjenicama (čime se ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08), koju tvrdnju ničim ne obrazlaže.

7.1. Suprotno takvom žalbenom navodu, koji nije niti obrazložen, pobijana presuda sadrži valjano obrazloženje o svim odlučnim činjenicama, koje su utvrđene na temelju izvedenih dokaza (toč. 13. – 17. obrazloženja prvostupanjske presude).

 

8. Nije osnovana žalba 1. opt. P. N. ni zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koje se obrazlaže time da obrana smatra da u postupku nije dokazano da je počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jer da to "…ne proizlazi iz ostalih dokaza osim same obrane okrivljenika."

 

8.1. Ako se i zanemari da žalitelj 1. opt. P. N. nije niti mogao podnijeti žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja budući se kod očitovanja o optužbi izjasnio da se smatra krivim (čl. 464. st. 7. ZKP/08), potpuno je netočna tvrdnja žalitelja da se utvrđenje prvostupanjskog suda o njegovoj krivnji, osim njegove obrane, ne temelji niti na jednom drugom dokazu. Naime, prvostupanjski sud je krivnju 1. opt. P. N. za terećeno kazneno djelo osim iz njegove obrane utvrdio i na temelju obrana ostale dvojice suoptuženika, 2. opt. R. C. i 3. opt. A. G., koji su, kao i žalitelj 1. opt. P. N., u potpunosti priznali počinjenje kaznenog djela za koje se terete i za koje su proglašeni krivim, te ostalih u postupku izvedenih personalnih i materijalnih dokaza, iskaza svjedoka T. N., zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika o pretrazi pokretnih stvari, odnosno mobitela 1. opt. P. N. i 2. opt. R. C..

 

9. Nije u pravu 1. opt. P. N. ni kada se žali zbog povrede kaznenog zakona, za koju smatra da je počinjena jer se presuda temelji na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju. Međutim, to što žalitelj smatra da je činjenično stanje pogrešno utvrđenom ne opravdava predmetni žalbeni osnov, nego se radi o tzv. posrednoj povredi Kaznenog zakona. Međutim, postojanje povrede kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 1.- 4. ZKP/08 ocjenjuje se samo u okviru onog činjeničnog stanja kojeg je utvrdio prvostupanjski sud, a koje je opisano u izreci presude, a ne prema onim činjenicama koje, po ocjeni žalitelja, proizlaze iz provedenih dokaza.

 

10. Kako u smislu čl. 478. ZKP/08 žalba zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ili povrede kaznenog zakona podnesena u korist optuženika sadrži u sebi i žalbu zbog odluke o kazni, to je ovaj drugostupanjski sud ispitao prvostupanjsku presudu i u tom dijelu, te ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio olakotne i otegotne okolnosti na strani 1. opt. P. N. i da ih je ispravno ocijenio, osuđujući imenovanog optuženika na kaznu  zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uz na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izricanje djelomične uvjetne osude na način da će se od kazne na koju je osuđen u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izvršavati dio kazne od 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio u trajanju u trajanju također od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kojom kaznom će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja propisano u čl. 41. KZ/11

 

 

15. Slijedom iznijetog i budući ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud, u skladu s odredbom čl. 476. st. 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju čl. 482. ZKP/08.

 

 

 

U Šibeniku, 07. rujna 2023.

 

 

                                                                                                                                  

                                                                                                                                  PREDSJEDNICA VIJEĆA

                                                                                 

                                                                                                                        Jadranka Biga Milutin, v.r.