Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: P-118/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Đakovu, protiv tuženika HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povrata više isplaćene naknade u iznosu od 190,33 eura, izvan ročišta, dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, isplati iznos od 190,33 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počevši od 6. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 50,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26. rujna 2025. pa do isplate, a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik duguje iznos od 190,33 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Navodi da je rješenjem Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb od 13. svibnja 2020. tuženiku priznato pravo na novčanu naknadu u iznosu od 163,77 eura mjesečno od 1. siječnja 2020. pa dok za to postoje zakonom propisani uvjeti. Nadalje navodi da je rješenjem Osječko- baranjske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 31. svibnja 2022. izmijenjeno već spomenuto rješenje od 13. svibnja 2020. i tuženiku je priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene u iznosu od 123,71 eura mjesečno od 1. siječnja 2022. pa dok za to postoje zakonom propisani uvjeti. Također navodi da je po prethodnom rješenju tuženiku vršena isplata na ime naknade za nezaposlene do 31. svibnja 2022. u mjesečnom iznosu od 163,77 eura. Navodi da je tuženiku temeljem navedenog rješenja isplaćeno više novčanih sredstava za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. svibnja 2022. u iznosu od 190,33 eura. Budući da tuženik nije u roku za dobrovoljno ispunjenje izvršio tužitelju povrat više isplaćene naknade za nezaposlene hrvatske branitelje, tužitelj potražuje da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu i da mu tuženik izvrši povrat više isplaćene naknade u iznosu od 190,33 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena. Tuženik nije u danom roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da su se ispunili zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 i 80/2022, dalje: ZPP-a) i čl. 285. st. 2. i čl. 331.

ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Đakovu 26. rujna 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju po zakonskom zastupniku

2. Tuženiku