REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-497/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. OIB 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, protiv ovršenice EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, poslovni broj Ovrv-2980/2024-3 od 17. listopada 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-95746/0224-3 od 19. studenoga 2024., dana 26. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

1. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je javnom bilježniku 9. svibnja 2024.

2. Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-2980/2024-3 od 17. listopada 2024. (str. 11 spisa), jer je utvrdio da je prebivalište ovršenice u [adresa].

3. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 19. studenoga 2024. izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbu čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz obrazloženje da je za rješavanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, na čijem je području ovršenik imao prebivalište u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

5. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva, dok je odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. U konkretnom slučaju ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika 9. svibnja 2024. imala je prijavljeno prebivalište u [adresa], tj. na području Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

7. Slijedom navedenog, za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. OZ mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, kao općemjesno nadležan sud za ovršenicu.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. rujna 2025.

SUDAC

Josip Turkalj