REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-438/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ORBIS d.o.o. putnička agencija, OIB 22439795860, Mokošica, Od Izvora 18, kojeg zastupa punomoćnik Slaven Šoša, odvjetnik u Dubrovniku, protiv ovršenika GOGO-BUS d.o.o., OIB 67857015105, Maretić, Maretić 3, kojeg zastupa punomoćnik Doroteja Marković, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru, Stalna Služba u Krapini, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1651/2024-14 od 20. kolovoza 2024. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-99/2024 od 7. listopada 2024., dana 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru se rješenjem poslovni broj Ovrv-1651/2024-14 od 20. kolovoza 2024. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) .
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-99/2024 od 7. listopada 2024. izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na odredbu čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) jer je navedenom zakonskom odredbom propisano da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
4. Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
5. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 12. ožujka 2024., javni bilježnik u Zlataru, Oroslavje, Jadranka Kramar 15. travnja 2024. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 1651/2024, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.
6. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 21. ožujka 2024. ovršni predmet dostavila Općinskom sudu u Zlataru.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Nadalje, odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
9. Iz sadržaja citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
10. Stoga, kako su stranke u postupku pravne osobe, a nije riječ o sporu za kojeg je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku (čl. 34. st. 1. ZPP), to je na temelju odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP te čl. 6. toč. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22) za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud, i to Trgovački sud u Zagrebu, kojemu je spis uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijeđen.
11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. rujna 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
