REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-352/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Istarski vodovod d.o.o., Buzet, Sv. Ivan 8, OIB: 13269963589, protiv ovršenika HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika odjavljenog obrta za ugostiteljstvo [obrt] sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-35408/2025-5 od 24. ožujka 2025., i Općinskog suda u Puli-Pola, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-6663/2025-8 od 12. rujna 2025., 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-35408/2025-5 od 24. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), smatrajući da je za postupanje nadležan Općinski sud u Puli- Pola budući da ovršenik ima registrirano sjedište obrta u [adresa], te je predmet ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola.
2. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom poslovni broj Ovrv-6663/2025-8 od 12. rujna 2025. izazvao sukob nadležnosti, navodeći kako je predmetni obrt ovršenika odjavljen prije pokretanja ovršnog postupka u ovom predmetu, dok ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa].
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 13. ožujka 2025. na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika kao vlasnika obrta za ugostiteljstvo [obrt].
5. Pregledom podataka iz obrtnog registra utvrđeno je kako je obrt za ugostiteljstvo [obrt], na adresi [adresa], odjavljen 5. studenog 2024. Nadalje, pregledom podataka Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je kako ovršenik ima prebivalište na području [adresa], gradske četvrti [adresa].
6. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano je kako se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
7. S obzirom da je obrt ovršenika odjavljen prije pokretanja ovršnog postupka u ovom predmetu, to je na temelju odredbe čl. 39.a st. 2. OZ nadležan općinski sud na čijem području ovršenik ima prebivalište (tako i ovaj sud u rješenju broj Gr 1-87/2024-2 od 6. ožujka 2024.), odnosno Općinski građanski sud u Zagrebu sukladno čl. 2. st. 1. toč.
XV. alineji 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22).
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. rujna 2025.
Sutkinja:
Mirjana Magud
