REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10410/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/7319, Urbroj: 511- 19-44-25-1 od 5. svibnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 25. rujna 2025., javno je objavio presudu 26. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ZD, sin Z i DD, djev. D, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, jedno dijete, pismen, SSS, nezaposlen, po zanimanju automehaničar, uzdržavan od supruge, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je:

dana 21. ožujka 2025. u 20,25 sati, upravljao osobnim automobilom N1 marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom grada Vukovara u smjeru zapada kod Heinzelove ulice u Zagrebu za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Ć,

dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Braneći se okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode upravljao je vozilom N1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Grada Vukovara u smjeru zapada i kod Heinzelove ulice policija ga je zaustavila i alkotestirala uređajem Dräger. Priznaje utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,07 g/kg. Te zgode upravljao je vozilom iako nije imao tu namjeru, odnosno nakon konzumiranja alkohola prijateljica ga je zamolila da je odveze kući pa je na to pristao, a što je bila njegova pogrešna odluka. Sada je nezaposlen, inače je automehaničar, zbog ozljede koljena ne može obavljati posao automehaničara tako da traži posao dostavljača pa mu je vozačka dozvola nužno potrebna. Stoga moli sud da mu istu ne oduzme, a spreman je platiti izrečenu novčanu kaznu odnosno svojim poslom kojeg će naći kao dostavljač novčanu kaznu će i platiti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1060586436 (list 8 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog djela prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1060586436 koji potkrjepljuje i nadopunjuje obranu okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Ć, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te izrekao najnižu novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj cijeneći istome kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i iskazanu svjesnost zbog učinjenog te prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnog prekršaja. Otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud nije utvrdio da postoje okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da bi okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugrozio sigurnost prometa te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao terećeni prekršaj i da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZD, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis.