Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-349/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-303/2025-1 od 12. rujna 2025., dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK AE, zvani A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĐE, rođene S, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, umirovljenik, pismen sa  završenom  srednjom školom, razveden, otac dvoje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 23. lipnja 2025., u jutarnjim satima, u Velikim Zdencima, Trg kralja Tomislava 4, u ordinaciji Ambulante Veliki Zdenci Doma zdravlja bjelovarsko – bilogorske županije, u kojoj je kao liječnica opće medicine zaposlena SE i čiji je bio pacijent, istu verbalno napao psujući je i tražeći da mu izda uputnicu za operaciju u bolnici u Zagrebu, a kada mu je predmetna odbila izdati uputnicu obzirom nije imao svu potrebnu dokumentaciju temeljem koje bi mu istu izdala, revoltiran navedenim, u nakani da ustraši liječnicu SE, predmetnoj vičući rekao da će ostati bez glave ako on ostane bez noge,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Temeljem čl. 139. st. 3 KZ/11 okrivljeni AE se

o s u đ u j e

KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku AE se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenika AE, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-349/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku AE naložio da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika, te da plaćanje ovih troškova neće ugroziti egzistenciju okrivljenika kao i osoba koja je po zakonu dužan uzdržavati.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude. U Bjelovaru, 26. rujna 2025.

Sudac

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl. 542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545).