Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3751/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OH zbog prekršaja iz članka 54.st. 1. i čl. 59.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/89654, Ur. broj: 511-13-11-24-2 od 15. listopada 2024. godine, u žurnom postupku, dana 26. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica OH, rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D, rođena **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 05. kolovoza 2024. godine u 06,23 sati na cesti Ž 6286 Vodice (D8)- Zaton (D8) Općina Vodice stacionaža 7 kilometara + 300 metara upravljala osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] te se na cesti izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 60 km/h, kretala brzinom od 88 km/h, a koja je brzina utvrđena uređajem CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 78 km/h

dakle, što se vozilom na cesti izvan naselja kretala brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene.

II. Čime je učinila prekršaj iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl.54.st. 4. istoga Zakona,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

VI. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

okrivljenica OH

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

2.) da bi dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim vozilom krećući se cestom D8 Vodice, od smjera Zadra u smjeru Šibenika, te dolaskom do raskrižja na kojem se promet upravlja uređajem za davanje prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavila vožnju ravno

da bi dakle postupila protivno odredbi čl. 59.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 59.st. 5. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-4/89654, Ur. broj: 511-13-11-24-4 od dana 08. studenog 2024. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice OH u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Po prigovoru je okrivljenica pozvana na ispitivanje na dan 26. rujna 2025. godine. Okrivljenica se nije odazvala pozivu za ispitivanje, već je opravdala svoj izostanak pisanim podneskom u kojem je navela da zbog zdravstvenih razloga ne može prisustvovati ročištu te da moli za novi termin.

3. Ročište žurnog postupka održano je i bez nazočnosti okrivljenice (čl. 167.st 3. Prekršajnog zakona) budući okrivljenica navode o zdravstvenom stanju nije potkrijepila vjerodostojnim dokazima.

4. Na ročištu žurnog postupka proveden je dokaz pregledom fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je snimljeno uređajem CORDON M2 dana 05. kolovoza 2024. u 06,23 sati u mjestu Vodice na državnoj cesti D8 15-a dionica 7 km i 300 metara u odlaznom smjeru. Izmjereno je da se kretala brzinom od 88 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h.

4.1. Proveden je dokaz pregledom obrasca podaci o vozaču. Iz istog je razvidno daje OH kao vlasnik vozila dostavila Postaji prometne policiji Šibenik podatak da je kritične prigode ona upravljala navedenim vozilom, navodeći ime i prezime, OIB, datum rođenja, i mjesto prebivališta, a sve sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik Klasa. 211-07/24-8/199353, Ur. broj: 51-13-11-24-1 od 16. kolovoza 2024. Obavijest je zaprimljena 22. kolovoza 2024., a podaci su vozaču su dostavljeni od strane vlasnika vozila OH **.**.2024.

5. Na temelju provedenih dokaza koje sudac cijeni po slobodnom uvjerenju uz napomenu da fotografija vozila snimljena nadzornom kamerom se smatra dokazom o utvrđenoj blizini kretanja vozila sukladno čl. 283.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenice OH koje joj se stavlja na teret, opisano pod točkom 1. izreke presude.

6. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

8. Okrivljenici je izrečena kazna u fiksnom iznosu, pri čemu nisu utvrđivane ni otegotne ni olakotne okolnosti, držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

10. Okrivljenica je oslobođena optužbe zbog prekršaja iz čl. 59.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer to djelo u postupku nije dokazano.

11. Naime, pregledom fotografije vozila okrivljenice nije razvidno da bi okrivljenica upravljajući navedenim vozilom prošla kroz crveno svjetlo na semaforu, a koje je bilo upaljeno za njezin smjer kretanja.

12. Stoga je, a u nedostatku drugih dokaza, valjalo okrivljenicu osloboditi optužbe za to djelo prekršaja, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: OH, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis