REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-2819/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN RH 83/13,27/16,114/22,151/22), čl. 282. st. 9., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, klasa: 211-07/25-5/25450, urbroj: 511-05-15-25-1 od 25. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 26. rujna 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i L, rođ **.**.1996. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektoroinstalater, zaposlen, u Peko Trade logistika d.o.o. sa sjedištem u [adresa], podružnica Sisak, u iščekivanju prve plaće, lošeg imovnog stanja, rastavljen, bez djece, prekršajno osuđivan za iste vrste prekršaja, ne vodi se drugi postupka prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
dana 25, rujna 2025. u 10,30 sati u mjestu Pašin Potok, općina Cetingrad, predio zvan Žalci, upravljao osobnim vozilom marke VW Passat, registarske oznake i broja [registarska oznaka],
1. a iz Bosne i Hercegovine prešao državnu granicu izvan mjesta propisanog za prelazak državne granice i ušao u Republiku Hrvatsku,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 5. st. 1. Schengenskog zakonika, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakon o nadzoru državne granice,
2. a kategorički odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnosti opojnih droga u organizmu kao i stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize a postojala sumnja da je upravljao vozilom pod utjecajem droga
dakle, postupao protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 5. istog Zakona,
4. a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, iako je kao punoljetna osoba dužna istu imati kod sebe i dati je na uvid poradi utvrđivanja identiteta,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 29.s t. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna
za učin pod toč. 1. u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) za učin pod toč. 2. u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) za učin pod toč. 3. u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za učin pod toč. 4. u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
II. Na temelju čl. 39. PZ-a, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 eura (tisućušestotrideseteura).
III. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se umanjuje novčana kazna za vrijeme provedeno u uhićenju od 25. rujan 2025. u 12,10 sati do 26. rujan 2025. do 09,30 sati, računajući započeti dan uhićenja od 39,82 eura za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 1.550,36 eura (tisućupetstopedeseteuratridesešestcenti)
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, ako okrivljenika u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.033,57 eura (tisućutridesettrieurapedesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik ZV oslobađa se obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Slunju, dana 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 26. rujna 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
