Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3726/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐP zbog prekršaja iz članka 82.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/24-01/6371, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od dana 21. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

I. što je dana 03.svibnja 2024. u 22,41 sat u Šibeniku u ulici Ive Zaninovića 3 zaustavila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza

II. Čime je učinila prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 82.st. 4. istog Zakona

k a ž n j a v a

-  novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1 Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, aktom pod brojem Klasa: 211-03/24-01/6371, Ur. broj: 2182-1- 03-01/01-24-6 od dana 22. studenog 2024. pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenice ĐP zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je po prigovoru pozvana na ispitivanje za dan 26. rujna 2025. godine. Okrivljenica se nije odazvala pozivu za ispitivanje, iako je poziv u redno i na vrijeme zaprimila već je po pozivu dostavila pisanu obranu.

3. Na ročištu žurnog postupka dana 26. rujna 2025. godine koje je održano i bez nazočnosti okrivljenice (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona) pročitana je pisana obrana okrivljenice.

3.1. Utvrđeno je da je okrivljenica u pisanoj obrani navela da je kazne koje su joj stigle skrivio njezin zaručnik koji je i to vrijeme tek položio, a da je dosta novih kamera u to vrijeme postavljeno po gradu tako da nisu znali gdje se smije zaustaviti, iako je to zaustavljanje trajalo svega dvije do tri minute.

Sve kazne da su im došle odjednom nakon skoro tri mjeseca, tako da zaručnik nije ni znao da radi prekršaj svaki put iznova. Zaručnik da nema nikakve prekršaje osim toga, financijski da nisu u mogućnosti platiti kazne jer žive s jednom plaćom i imaju malo dijete.

4. Proveden je dokaz pregledom isprava koje se nalaze u spisu, obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču i službene zabilješke prometnog redara, te fotografija vozila okrivljenice.

Razvidno je da je obavijest o počinjenom prekršaju uručena na ime ĐP, da je ĐP, vlasnica vozila na obrascu "podaci o vozaču" imenovana kao osoba koja je kritične prigode upravljala navedenim vozilom.

Također, iz službene zabilješke koju je sačinio prometni redar Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, razvidno je da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim dana 03. svibnja 2024. u 22,41 sat utvrdila i foto dokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa] počinio prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 1. ZSPC-a (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na obilježenome pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza i na prijelazu biciklističke staze preko kolnika).

4.1. Pregledom fotografija mjesta događaja vidljivo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Ive Zaninovića 3 zaustavljeno na obilježenom pješačkom prijelazu

5. Obrana okrivljenice nije osnovana. Ona se branila da je prekršaj počinio njezin zaručnik, te da nije znao gdje se smije zaustaviti jer je tek položio vozački ispit, a u to vrijeme bilo je postavljeno dosta novih kamera po gradu. Da financijski nisu u mogućnosti platiti kazne jer žive s jednom plaćom, a imaju malo dijete.

6. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica ĐP počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

7. Naime, nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenica je dostavila podatke o identitetu osobe vozača navodeći sebe kao osobu koja je kritične prigode upravljala navedenim vozilom i počinila navedeni prekršaj.

8. Pregledom fotografije mjesta događaja koje je sačinio ovlašteni prometni redar Grada Šibenika utvrđeno je da je vozilo zaustavljeno na pješačkom prijelazu.

9. Time su se u postupanju okrivljenice kritične prigode stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 82.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti premeta na cestama, opisanog u izreci presude uz napomenu da je zaustavljanje vozila svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

10. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu novčane kazne, pri čemu nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti, držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 26. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ĐP, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis