Poslovni broj: Ovr-1934/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sudskom savjetniku Luki Bućanu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., protiv ovršenika LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Urodi, odvjetnici u Zagrebu, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, 26. rujna 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik u roku od petnaest dana od dana dostave ovog zaključka pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 18. lipnja 2025. po presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5726/11 od 9. prosinca 2011., zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ).

Obrazloženje

1. Podneskom od 5. rujna 2025. ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 18. lipnja 2025. po presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5726/11 od 9. prosinca 2011. u kojem je istaknuo žalbeni razlog zastare tražbine iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ.

2. Zaključkom ovoga suda posl. br. Ovr-1934/25 od 8. rujna 2025. ovrhovoditelji su pozvani u roku osam dana očitovati se na prijedlog ovršenice.

3. U ostavljenom roku ovrhovoditelji se nisu očitovali na prijedlog.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da se ovrhovoditelji nisu očitovali na žalbene navode ovršenika, a da se osnovanost tih navoda ne dokazuje javnim ili javno ovjerovljenim ispravama, niti pravilima o zakonskim predmnijevama niti je općepoznata (s obzirom da sud ne raspolaže činjenicama o eventualnom prekidu zastare), valjalo je na temelju čl. 52. st. 3. OZ uputiti ovršenika u parnicu radi nedopuštenosti ovrhe i odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

SUDSKI SAVJETNIK:

Luka Bućan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditeljima po upravitelju

2. Ovršeniku po pun.