REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/25498, Urbroj: 511-19-45-25-1 od dana 26. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 26. rujna 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: VD, sin V i J, djev. Ž , rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, u vojnoj mirovini, mirovina oko 980,00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 25. rujna 2025. godine u 22,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika Ulice Sopotski odvojak u smjeru sjevera, dolaskom do kućnog broja 34 na dijelu kolnika na kojem trake nisu obilježene, vozilo u kretanju nije pridržavao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika tako da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete u prometu, stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, tom prilikom s vozilom je prešao ulijevo u smjeru sjeverozapada na meki teren prekriven šljunkom sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na spomenutom mekom terenu prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, zaustavio je vozilo, krenuo s vozilom unatrag u smjeru jugozapada, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
dakle, kao vozač nije se kretao uz desni rub kolnika odnosno na tolikoj udaljenosti s obzirom na brzinu kretanja, uvjete u prometu i osobine ceste a da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 47. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio je prometnu nesreću opisanu u točci 1. izreke ove presude, zaustavio je vozilo, krenuo vozilom unatrag istovremeno skrećući udesno u smjeru jugoistoka a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu i druge sudionike u prometu, tom prilikom prednjim lijevim dijelom automobila naletio je na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na istom mekom terenu prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
dakle, kao vozač krenuo je vozilom unatrag istovremeno skrećući udesno u smjeru jugoistoka, prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu i druge sudionike u prometu, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je gore naveden zgode, tijekom očevida prometnih nesreća po policijskim službenicima II. postaje prometne policije, ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom U 6820 utvrđeno je da je imao 2,13 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.420,00 eura (dvijetisućečetiristodvadeseteura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 25.09.2025. godine u 23,17 sati kada je uhićen, do dana 26.09.2025. godine u 15,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.340,36 eura (dvijetisućetristočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude, a okrivljeniku se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o privremenom oduzimanju vozačke dozvole od 25.09.2025. u 23,17 sati do 26.09.2025. u 11,17 sati.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) i izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 27,00 eura (dvadesetsedameura), tj ukupno 88,00 eura (osamdesetosameura).
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 26. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku VD – ovdje,
2. Tužitelju: II. postaji prometne policije PUZ-a – ovdje,
3. Spis
