Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2188/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenog MF, zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Đurđevac broj: 211-07/25-5/25517 od 26. rujna 2025., temeljem čl. u svezi .1. t.3. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MF [osobni identifikacijski broj] sin M i K r.P rođ. **.**.1973. u [adresa], prebiva u [adresa]., OŠ, OPG, primanja od OPG-a, oženjen, 2 djece koje uzdržava, kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1583/2025 od 5. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 5. srpnja 2025. i broj Pp-1734/2025 od 24. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 24. srpnja 2025.
k r i v j e
I što je 25. rujna 2025. u 23:50 sati, na cesti DC210 zatečen da upravlja svojim osobnim automobilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom DC-210 iz pravca mjesta Virje i pravcu mjesta Molve (smjer jug-sjever):
pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,91 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,81 g/kg, što je izmjereno uređajem marke „Drager“ te konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj]
te se za vrijeme vožnje nije kretao uz desni rub kolnika već je prelazio na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera
a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu
i upravljao je navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima ''B'' kategorije.
II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni je počinio:
pod 1. prekršaj iz čl.199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pod 3. prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti promet na cestama,
pod 4. prekršaj iz čl. 216. st.1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem odredbe čl. 37. i 39. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se,
u t v r đ u j u
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.239,82 eura ( tisućudvjestotridesetdevet eura i osamdesetdva centa ), a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura ( tridesetdevet eura i osamdesetdva centa ) novčane kazne, tako da ima za platiti 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 24 eura ( dvadesetčetiri eura)
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 90 eura ( devedeset eura)
za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura).
IV Temeljem navedenog propisa, okrivljenom se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.514 eura ( dvijetisućepetstočetrnaest eura), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.676 eura ( tisućušestosedamdesetšest eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 117,11 eura (stosedamnaest eura i jedanaest centa ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 30 eura (trideset eura ), troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura) i troškove utovara, istovara i prijevoza privremeno oduzetog vozila u iznosu od 86,11 eura ( osamdesetšest eura i jedanaest centa), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
VI Nalaže se Policijskoj postaji Đurđevac da, po pravomoćnosti ove presude, okrivljenom vrati osobni automobil marke ''VW'' registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, a koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01513246.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Đurđevac podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog djela iz izreke ove presude.
2. Budući da je okrivljeni uhićen i priveden na sud, sukladno čl. 222. st.1. t.3. PZ-a, proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljeni je ispitan i isti je iskazao da se osjeća krivim u smislu čl. 171a PZ-a za djela prekršaja za koja ga se tereti i priznaje da je 25. rujna 2025. u 23:50 sati, na cesti DC210 zatečen da upravlja svojim osobnim automobilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom DC-210 iz pravca mjesta Virje i pravcu mjesta [adresa] (smjer jug-sjever), a vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,91 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,81 g/kg, što je izmjereno uređajem marke „Drager“ te konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] te se za vrijeme vožnje nije kretao uz desni rub kolnika već je prelazio na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu i upravljao je navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima ''B'' kategorije, a vezano uz prijedlog da mu se trajno oduzme automobil moli da se predmetna mjera ne izrekne budući da automobil koriste svi članovi njegove obitelji u obavljanju poslova vezanih uz obiteljski OPG i automobil je kupljen 2023. godine a i vrijednost istog je oko 25.000 eura te znatno premašuje iznos zapriječenih novčanih kazni za djela prekršaja za koja ga se tereti.
4 Proveden je dokazni postupak čitanjem potvrde o predanoj vozačkoj dozvoli ( strana 7), izjave o odricanju prava na branitelja ( strana 16), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 15), izvješća o uhićenju (strana 13-14 ), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ( strana 9), troškovnika alkotesta ( strana 17 ), računa utovara i prijevoza privremeno oduzetog vozila ( strana 18) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 27. i 28).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djela prekršaja za koja se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika da je počinio inkriminirana djela što je sukladno činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga zbog čega je sud procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje, te je okrivljeni proglašen krivim i izrečene su mu novčane kazne koje su ublažene ispod zakonski zapriječenih novčanih kazni budući da je okrivljeni priznao počinjenje djela i imajući u vidu njegovo držanje nakon počinjenih prekršaja, a očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.
6. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljenik ima namiriti sukladno čl. .10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
7. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka troškove, upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila koje snosi počinitelj prekršaja sukladno čl. 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. U svezi privremeno oduzetih predmeta odlučeno je kao u izreci ove presude iz razloga što je sud dužan voditi računa o razmjernosti primijenjene mjere i zaštite prava na mirno uživanje vlasništva sukladno čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a u konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije da je okrivljeni dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da su mu u oba predmeta izrečene novčane kazne zbog čega je nedvojbeno da nisu iskorištene i druge mogućnosti kažnjavanja kojima bi se okrivljenika odvratilo od ponavljanja prekršaja, kao što je tijekom postupka utvrđeno i da je riječ o novom vozilu čija vrijednost znatno premašuje visinu zapriječenih novčanih kazni za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da okrivljeni i njegova obitelj predmetnim vozilom obavlja poslove vezane uz obiteljski OPG, a što je također razlog zbog čega je sud stava da mjeru trajnog oduzimanja predmetnog vozila, koja nije zakonom obligatorna, u konkretnom slučaju nije potrebno izreći.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
Dubravka Miloloža ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda s tim da okrivljenik, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a žalbu može uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. MF
2. Policijska postaja Đurđevac
3. spis
