Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-8953/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv CŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 135/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 211-07/24- 1/15706 od 15. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. rujna 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 26. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik IŠ, sin C i I, dj. Knez, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem mjestu [adresa], oženjen, otac četvoro djece, automehaničar, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. listopada 2024. u 01,28 sati u Vodicama na Magistrali upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, i to pri izmjerenoj koncentraciji alkohola u organizmu od 1,15 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,05 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD DVA (2) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 15. listopada 2024.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje prekršaj i da je svjestan svoje odgovornosti, kao i svoje pogreške, uz obećanje da to više neće ponoviti. Ističe i svoje obiteljske i materijalne prilike (trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, otac četvoro maloljetne djece, od kojih troje pohađa osnovnu školu) te moli da mu se umanji novčana kazna i ukine izrečena zaštitna mjera jer traži posao i vozačka dozvola mu je neophodna.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku glavne rasprave od 23. rujna 2025. koja je održana bez prisutnosti okrivljenika).
4. S obzirom na očitovanje CŠ o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona) preostalo je obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u pobijanom prekršajnom nalogu jer se ista čini primjerenom za ostvarivanje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), s obzirom na njegovu obranu i izraženu svijest o odgovornosti za počinjeni prekršaj, pri čemu je kao otegotna okolnost uzeto u obzir to da je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, pa tako i za vožnju pod utjecajem alkohola, što je razvidno iz pribavljene potvrde Odjela za prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje izrečene kazne koja mu je ionako određena u minimalnom propisanom iznosu (raspon od 660,00 do 1.990,00 eura). Također nema uvjeta niti za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, ali mu je ipak izrečena u kraćem trajanju, dakle, ne u trajanju od šest mjeseci, nego dva mjeseca, pri čemu se sud vodio njegovim materijalnim i obiteljskim prilikama. Ipak, sud ga upozorava da ne ponovi prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola jer će mu u protivnom biti izrečena viša novčana kazna, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci (članak 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Također se upozorava na porazne prometne statistike. Naime, u posljednje vrijeme svjedoci smo povećanog smrtnog stradavanja na prometnicama, pa tako i nesreća u kojima su smrtno stradale po dvije ili tri osobe. Samo u svibnju poginulo je 19 osoba, a u dosadašnjem tijeku godine evidentno je povećanje broja poginulih osoba, odnosno na dan 14. svibnja 2025. godine – 89 poginulih u odnosu na isto razdoblje u 2024. godini – 74 poginule osobe (https://policija.gov.hr/vijesti/povecan-broj-smrtno-stradalih-osoba-u-prometu- policija-pojacava-nadzor/8846).
6. Na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
7. Dakle, pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca s obzirom da se radi o prilično visokoj koncentraciji alkohola u organizmu te posljedično tome i o velikoj opasnosti kojom je okrivljenik izložio sebe i druge sudionike u prometu vožnjom u takvom stanju, jer je opće poznato kako alkohol vrlo negativno djeluje na vozačke sposobnosti.
8. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom o određivanju mjere opreza od 15. listopada 2025.
9. Za vjerovati je da će izrečena novčana kazna i zaštitna mjera djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom ako je pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prekršaje u prometu na cesti, kao ni druge vrste prekršaja. Okrivljeniku se na ovom mjestu svakako ukazuje na dužnost povećane odgovornosti prema sebi, osobito prema svojoj maloljetnoj djeci i drugima, što uključuje i brigu o vlastitoj sigurnosti u prometu.
10. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca počinje teći danom izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, što okrivljenik može provjeriti preko internetskih stranica MUP-a RH, u "kutku za vozače".
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
