Posl. br. Pp-1172/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U SENJU
PREKRŠAJNI ODJEL
Senj, Potok 1
REPUBLIKA HRVATSKA
PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JN iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Senj ,pod posl.br.211-07/23-5/20213 od 24.07.2023. dana 26. rujna 2025. godine donio i javno :
p r e s u d i o
Temeljem čl. . 1. PZ-a.
Okrivljeni JN, sin J, rođ. **.**.1992., u [adresa], OIB. 63911844250., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je :
- dana 12. srpnja 2023. godine oko 21,30 sati, u Sv. Jurju , Ul. Selo kbr. 27., na javnom mjestu narušio javni red i mir na način da je pod vidnim znakovima alkohola
( govor, zadah, hod , test na prisutnost alkohola odbio ) zbog prigovora RN iz [adresa] o načinu brze vožnje kroz mjesto Sv. Juraj na terasi ug. objekta Gušti verbalno se sukobi s RN a potom na istog fizički nasrnuo udarivši ga zatvorenom šakom desne ruke u predio glave uslijed čega je od zadobivenog udarca RN pao na pod te je u obranu RN prišao ZN u namjeri da smiri situaciju u čemu nije uspio jer je JN nastavio s daljnjem narušavanjem javnog reda i mira te fizički nasrnuo na GN udarivši ga šakom desne ruke u predio glave kojom prilikom GN nije zadobio tj. ozlijede a daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili su drugi gosti koji su sa prostora terase udaljili JN.
dakle, na javnom mjestu tučom, svađom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura ( tisuću )
Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji za okr. JN s početkom od 12.srpnja 2023 .g. u 22,50 sati do 13. srpnja 2023. do 09,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu i izjednačava sa 79,64 eura te se okr. izriče novčana kazna u iznosu od 920,36 ( devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi )
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne
kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
O b r a z l o ž e n j e
1.PP Senj ,svojim optužnim prijedlogom od 24. srpnja 2023.godine,
pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.
2. Na tri zakazana ročišta dostava poziva za okrivljenog se vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud uvidom u JRO MUP RH utvrdio da je adresa okr. točno utvrđena te poziva na iduće ročište izvršio pute e -oglasne ploče suda, proveo dokazni postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenog.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Senj izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109a st.1.PZ-a.,uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju osumnjičenog JN i svjedoka RN, ZN, GN, NN, ĆN i FN, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog i FN , uvid u naredbu PP Senj o smještaju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u med. dokumentaciju KBC Rijeka za oštećenog RN, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog, uvid u povraćene dostavnice za okrivljenog, te saslušao svjedoke ZN, GN i NN .
4. Nesporno je utvrđeno da je okr. zaprimio, potpisao obavijest izdanu mu od strane tužitelja u skladu s odredbom čl. 109 a st.1.PZ-a. kojom je upoznat da se protiv njega pokreće prekršajni postupak kao i o činjenici da je obvezan svaku promjenu adresa prebivališta ili boravišta prijaviti nadležnim tijelima jer ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostavit će se putem oglasne ploče tijela postupak
kao i o činjenici da se rasprava može održati i odluka donijeti u postupku u njegovoj odsutnosti .
5. Svjedok GN, navodi da je toga dana bio u društvu s prijateljima ispred kafića Kiko u Sv. Jurju a u društvu je bio i R. Ispred kafića velikom brzinom
projurilo je osobno vozilo a RN se podigao kao i neki drugi ljudi govoreći da ide vidjet tko tako brzo vozi kroz mjesto. Istome je iskazao da pusti to jer će sigurno netko zvati policiju. RN je krenuo prema kafiću Gušti a on za njim. RN je došao do ulaznih vrata kafića Gušti i u jednom trenutku uočio je RN na podu krvavog po licu i okr. kako se nalazi iznad njega s namjerom da ga udari dok je na podu što nije uspio učiniti jer je on došao do njih uhvatio RN ispod ruku da ga podigne i u tom trenutku gosti kafića Gušti krenuli su prema Grbcu i spriječili ga u daljnjem nasrtanju. Ubrzo je došla policija, a on je s RN krenuo prema moru da ispere ranu.
6. Svjedok GN , navodi da se toga dana nalazio u konobi Gušti i sjedio na terasi kada je uočio okr. kojih je došao s vozilom , parkirao i izašao iz istog. Iz vozila kojim je upravljao okrivljenik čula se glasna muzika zbog čega se istome obratio konobar navedenog ugo. objekta da stiša muziku jer je večera. Okr. je rekao da nema problema, zagasio je muziku u autu i krenuo u konobu. Prilikom prolaska pozdravio ga je dok je sjedio na terasi. Ubrzo su do konobe Gušti došli RN i Z U jednom trenutku dok je sjedio na tresu čuo je zvukove : " bum, bum, " okrenuo se i ugledao RN na podu, tko ga je udario nije vidio. U tom trenutku ljudi s ulice ušli su u konobu odnosno na terasu da razdvoje sukob. Tko je razdvojio RN i JN ne zna jer je bio veći broj ljudi.
7. Svjedok HN navodi da je kritične prigode u objektu radio kao konobar i kada je došlo do tuče nalazio se u objektu a tuča je bila ispred ulaznih vrata te sam sukob nije vidio. Uočio je RN na podu kojeg su druge osobe podignule . U neposrednoj blizini RN uočio je okr. u raspravi s ZN , te između ZN i okr. nije uočio sukoba jer se bazirao na RN kojom je tekla krv iz glave. Okrenuo se i u jednom trenutku na podu uočio okrivljenog i ZN kojeg su razdvajali gosti ub. objekta. Misli da je u periodu rastavljana okr. i ZN , okr. udario i GN . Nastala je opća gužva te su gosti bježali a dolaskom pol. službenik spriječen je daljnji sukob.
8.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve iskazima saslušanih svjedoka nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. Nesporno je utvrđeno da je okr. do sada prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije.
10. Nesporno je utvrđeno da okr. na prijavljenu adresu prebivališta nije primao pismena upućena od strane suda koja su se vračala s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " .
11. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
12.Izvedneim dokazima u postupku, naprijed navedenim stajalište je suda da je okr. kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud je puno
vjerodostojnost povjerio iskazima saslušanih svjedoka koji su vjerno prenijeli događaj koji se kritične prigode desio.
13.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir ne primjereno, društveno neprihvatljivo ponašanje okrivljenog na javnom mjestu koji je kod drugih osoba izazvalo osjećaj ugroženosti , nelagode , te je istog proglasio krivim i izrekao u izreci navedenu sankciju u skladu sa zakonskim propisom smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbo čl. 32. PZ-a.
14.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a.
U Senju, 26. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonak Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
