Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1296/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NL, zbog prekršajnog djela iz čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/25-4/10558, urbroj: 511-10-07-24-2 od 29. siječnja 2025., temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], sin N i U, s privremenim smještajem u Sisku, Ivana Fištrovića 3, državljanin Kosova, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 10. ožujka 2024. u 16.25 sati u Sisku, Josipa Jurja Strossmayera 59, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao na vatrogasnom prolazu u krugu Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić, Sisak

- čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 11. ZSPC, kažnjivo po čl. 82. st. 4. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime

troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/10558, urbroj: 511-10-07-24-2 od 29. siječnja 2025. protiv okrivljenog UL zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 25. rujna 2025. održano je ročište u žurnom postupku bez prisutnosti okrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a svoj nedolazak nije opravdao. Sudac je na ročištu pročitao pisanu obranu okrivljenika, te vršio uvid u fotografije mjesta počinjenja prekršaja.

4. Sudac je uzeo prigovor okrivljenog kao njegovu pisanu obranu u kojoj je iskazao da ne poriče da se spomenutog datuma našao na opisanom mjestu, ali napominje da je do prekršaja isključivo došlo zbog njegovog lošeg zdravstvenog stanja. Zatekao se u krugu OB Sisak iz razloga jer mu je pozlilo te je potražio hitnu medicinsku pomoć, a kako mu je bilo jako loše nekako se dovezao do bolnice, ali pri tome nije mogao paziti gdje će se parkirati. Osim toga okrivljeni je smatrao da će biti brzo gotov, no s obzirom na njegovo loše stanje liječnici su ga zadržali od 14.55 sati do 19.22 sata, a što se jasno vidi iz Otpusnog pisma OB Sisak - Dokaz preslika otpusnog pisma od 10.3.2024. Okrivljenik se kaje zbog počinjenog prekršaja ali još jednom ističe da u opisanoj situaciji nije mogao drugačije postupiti jer se radilo o hitnoj intervenciji. Okrivljeni smatra da svojim postupkom nikoga nije ugrozio niti mu je bila namjera da ikoga ugrozi, te moli da se navedeno uzme u obzir. Pored toga okrivljenik je savjesna osoba, koja uvijek prilikom vožnje pazi na brzine, a samim time i na druge sudionike u prometu jer mu je sigurnost u prometu od velike važnosti. Spornu činjenicu okrivljenik spomenutog dana nije mogao dokazati policajcu, koji je svojim zaključkom utvrdio krivnju, no, bez obzira na isto policajac je u skladu s odredbama čl. 42. st. 1, Prekršajnog zakona trebao okrivljenom uputiti prijekor jer s obzirom na sve okolnosti i ponašanje počinitelja nije trebao primijeniti kažnjavanje. Naime, budući da se radi o prekršaju za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kn. a prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se o očito lakom obliku prekršaja, gdje se s obzirom na sve okolnosti stječu za postignute svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te je prema okrivljeniku trebalo izreći opomenu kao mjeru upozorenja.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 10. ožujka 2024. u 16.25 sati u Sisku, Josipa Jurja Strossmayera 59, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao na vatrogasnom prolazu u krugu Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić, Sisak, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

6. Člankom 82. st. 1. toč. 11. ZSPC je određeno da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.

7. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 82. st. 4. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio mu opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao opisano djelo, da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

8. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 26. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 26. rujna 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Sisak

2. Okr. NL

3. Spis