REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐG iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ,povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica,br.211-07/24-2/518 od 05.01.2024. godine, dana 26. rujna 2025 .godine, donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni PG, sin Đ , rođ. **.**.1981.g., u [adresa], OIB. 85961003029., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 05. siječnja 2024. godine oko 19,45 sati, u Bribiru ul. Kosavin kbr. 12., upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te od strane pol. službenika PP Crikvenica utvrđeno da je istome osobna iskaznica ser. broja: [serijski broj] istekla 18. travnja 2023. godine a da za istu nije u roku od 15 dana podnio zahtjev za izdavanje nove iskaznice.

dakle, postupio protivno čl. 5. st.1. t. 3. Zakona o osobnoj iskaznici čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura

( dvadeset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica , svojim obveznim prekršajnim nalogom od 05. siječnja

2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Sud je zakazao tri ročišta te se dostava poziva za okrivljenog sudu vratila

neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " , te je sud poziv na iduće ročište izvršio putem e oglasne ploče suda, proveo dokazni postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenog.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na opn. , u obavijest

tužitelja izdana okrivljenom u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a., uvid u prek. ev. za okrivljenog, uvid JRO MUP RH .,uvid u povraćene dostavnice za okrivljenog, te saslušao svjedoka pol. službenika AG.

4. Uvidom u obavijest izdanu okrivljeniku od strane tužitelja nesporno je

utvrđeno da je okr. znao da se protiv njega pokreće prekršajni postupak, da je upoznat s činjenicom da o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta treba obavijestiti tijela postupka te o činjenici da će se postupak provesti i pristupiti donošenju odluke i u njegovoj odsutnosti i da će se pismena u postupku u slučaju ne prijavljivanja prebivališta ili boravišta i ne zaprimanja presude dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

5. Svjedok pol. službenik AG navodi da je kritične prigode s kolegom

ĆG u redovnom nadzoru u prometu u Bribiru zaustavio nailazeće osobno vozilo . Zaustavivši isto od vozača su zatražili potrebnu dokumentaciju te im je isti predao prometnu dozvolu za vozilo pri čemu kod sebe nije imao dokumente za identifikaciju. Na temelju iskaza okr. o njegovim osobnim podacima te uvidom u IS MUP utvrđeno je identitet okrivljenog. Kritične prigode kod okr. pored prekršaja isteka osobne iskaznice za koje je okr. izdan ob. prekršajni nalog, utvrđeni su i prometni prekršaji.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini , a nadasve iskazom saslušanog svjedoka nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim

okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir ne posjedovanje dokumenata potrebnih za legitimiranje te sa stajališta ovog suda i svjesno izbjegavanja poziva za ročišta, za prekršaj za koje je okr. znao da se protiv njega vodi.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ.

9. Okr. je oglašen krivim i obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke u skladu s zakonskim propisima.

10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 26. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis