Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-302/2025-8
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 26. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te liječnice HM, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj ŽM u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 15. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-68/2023-3 od **.**.2023. ŽM upućen je u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 15. ožujka 2023. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kzd-76/2022-10 od 3. siječnja 2023. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kžzd-5/2023-4 od 8. ožujka 2023., utvrđeno da je ŽM u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnom radnjom - opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22- dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 24. KZ/11.
1.1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku produljivan mu je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, a posljednji puta rješenjem poslovni broj R1-249/2024-6 od 10. rujna 2024.
2. NPB Popovača 1. rujna 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da se radi o osobi koja je zaostalog duševnog razvoja na razini umjerene mentalne retardacije uz povremene psihotične dekompenzacije iz shizofrenog kruga, i psihoorganske poteškoće, da od prethodnog produženja prisilnog smještaja nije došlo do nikakvih bitnih promjena na funkcionalnom planu niti se ista realno mogu očekivati obzirom da se kod pacijenta radi o trajnom stanju nedovoljnog duševnog razvitka, da je nastavljen forenzički psihijatrijski tretman po bio-psiho-socijalnom tretmanu u kojem sudjeluje potpuno pasivno, sukladno svojim kapacitetima. Navodi se da psihofarmakoterapiju uzima po principu pasivne suradljivosti, da u suportivnom psihoterapijskom radu (individualnom i grupnom) nema kapaciteta za introspekciju te korekciju stavova i ponašanja, ne ući na iskustvu, pojednostavljenog je i šturog misaonog toka, a u sadržaju je fokusiran na stereotipna pitanja o tome kada će kući, ne razumije zbog čega je ovdje, nema uvida u svoje psihičko stanje, svoje ponašanje u bolesti i potrebu liječenja kao niti u težinu i značaj predmetnih djela od kojeg daljnjeg počinjenja se samo površno verbalno distancira. Nadalje se navodi da uz dosadašnje liječenje u koje je uključen i depo preparat antipsihotika nisu zabilježene psihotične dekompenzacije psihičkog stanja, ali povremeno dolazi do oscilacija raspoloženja u vidu izbijanja disforije i iritabilnosti koje su kratkotrajne i ne zahtijevaju psihofarmakoterapijske intervencije, nije zabilježeno auto niti heteroagresivno ponašanje, uključen je u rad socioterapijske zajednice, radno-okupacijsku terapiju, ali ne odlazi na izlaz u krug bolnice niti ima odobren privremeni izlaz, da je za vrijeme liječenja u ovoj ustanovi naučio funkcionirati u kontroliranim, zaštićenim uvjetima, poštuje kućni red, korektno se odnosi prema osoblju i drugim subolesnicima, samostalan je u elementarnom samozbrinjavanju. U prijedlogu se navodi da je pacijent upoznat s prijedlogom produljenja prisilnog smještaja koje objašnjenje ne razumije nego ga interpretira na način "da bi mogao ići kući", iako je u više navrata bio upoznat da se za njega traži smještaj u domu i da je za pitanja smještaja nadležan njegov skrbnik, da je redovito u kontaktu s obitelji koja ga i posjećuje, ali učestalo postavljaju pitanja kada će pacijent kući, ujedno i umanjuju značaj predmetnih djela te smatraju da je "nepravedno što ga držimo ovdje", a u obitelji su kompleksni odnosi. Navodi se da je pacijent djelomično lišen poslovne sposobnosti, a za skrbnika mu je imenovan EM, dipl. psiholog zaposlen u HZSR PU Kutina te da je, obzirom na sve navedeno, terapijski tim mišljenja da i dalje postoji opasnost od počinjenja težeg ili sličnog kaznenog djela u slučaju prekida ili neadekvatnog nastavka psihijatrijskog liječenja te se predlaže nastavak prisilnog smještaja do pronalaska smještaja u Domu gdje bi pacijentu bio osiguran stalan nadzor nad uzimanjem terapije i odlasci na redovite psihijatrijske kontrole.
4. Povodom navedenog prijedloga sud je rješenjem poslovni broj: R1- 280/2025-7 od 9. rujna 2025. prisilni smještaj ŽM produžio u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 15. rujna 2025., zaključno do 15. ožujka 2025.
5. Povodom žalbe neubrojive osobe, Županijski sud u Sisku je rješenjem poslovni broj Gž-767/2025-3 od 18. rujna 2025. navedeno rješenje poslovni broj R1- 280/2025-7 od 9. rujna 2025. ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
6. Ponovna rasprava u NPB Popovača je održana 26. rujna 2025. u nazočnosti neubrojive osobe ŽM i njegove punomoćnice Irene Periček te liječnice dr. HM.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽM, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te dodala da se u dosadašnjem tijeku forenzičkog liječenja nisu stekli uvjeti za potpunu rehabilitaciju i resocijalizaciju pacijenta odnosno nisu stečeni preduvjeti za provjeru njegovog funkcioniranja izvan bolnice, posebno u obiteljskom okruženju jer nije bilo uvjeta za ostvarivanje privremenih izlazaka. Nadalje, izjavila je da obitelj nije ni sudjelovala u rehabilitacijskom procesu i liječenju pacijenta, s njihove strane nije bilo razumijevanja, niti razumiju značaj protupravnog djela koje je počinjeno i opasnosti koja proizlazi iz bolesti, obzirom da se radi o pacijentu koji je u svom ranijem življenju imao slično ponašanje kada je boravio u Popravnom domu Lug u Samoboru. I dalje se smatra da pacijent može funkcionirati samo u organiziranim uvjetima pod redovitom kontrolom i nadziranjem terapije što ranijim liječenjima nije bio slučaj zbog čega dolazi do pogoršanja ove bolesti.
8. Na ranije održanom ročištu (9. rujna 2025.) pacijent je izjavio da se želi ispričati i da se kaje što je to napravio, da se to neće ponoviti, da mu je jako žao, da se ne slaže s tim da ostane u bolnici, da bi htio kući kod mame i brata, da se ne slaže s tim da ide u Dom, već da bi htio ići svojoj obitelji.
8.1. U ponovljenom postupku na ročištu 26. rujna 2025., a nakon što se pacijentu objasnilo da se mora provesti vještačenje i da za vrijeme dok se provede vještačenje isti mora ostati ovdje u bolnici na liječenju, a ovisno o nalazu vještaka odlučiti će se da li će pacijent moći biti otpušten u obitelj ili je nužno naći adekvatan smještaj u Dom, a što se i tražilo, pacijent je pitao svoju punomoćnicu što ona o tome misli na što mu je i ona ponovno objasnila. Pacijent je potom odgovorio „dobro“. Potom je na pitanje „da li je razumio što mu se reklo“ izjavio da se može tako donijeti odluka.
9. Voditeljica odjela potom je nadodala da je bolnica dobila upit od nadležnog HZSR, a vezano za prijedlog brata od pacijenta da se promijeni skrbnik iz razloga što je nezadovoljan dosadašnjim, kao i zahtjev da mu brat DM bude skrbnik, a koji podnesak se predaje u kopiji i u spis. Nadodala je se da je i u međuvremenu bolnica uspjela ishoditi i inkluzivni dodatak za pacijenta, te da brat do sada nije sudjelovao u rehabilitaciji, odnosno obitelj se aktivirala zadnjih mjesec dva, majka ga je redovito posjećivala, ali nije razumjela niti potrebu liječenja, a niti sadržaj opasnosti ponašanja.
10. Iz spisa proizlazi da je ŽM prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kzd-76/2022-10 od 3. siječnja 2023. kojom je utvrđeno da je ŽM u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnom radnjom - opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22- dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 24. KZ/11. te da je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-68/2023-3 od 24. ožujka 2023., isti upućen u NPB Popovača radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju na rok od 6 mjeseci, a sve sukladno članku 53. ZZODS.
11. Člankom 56. stavak 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba učinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS, prisilni smještaj će se provesti prema odredbama Glave VI. ZZODS.
11.1. Člankom 27. ZZODS propisano je da će se osobu s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje ili prisilni smještaj po ZZODS.
12. Prisilno smještena osoba počinila je kazneno djelo za koje je propisana najviša kazna zatvora do dvije godine, pa prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi po odredbi Glave VII. ZZODS može trajati najdulje dvije godine.
13. Obzirom iz spisa proizlazi da je ŽM u psihijatrijskoj ustanovi od 15. ožujka 2023., prisilni smještaj se više ne može produljivati po odredbama Glave
VII. ZZODS.
14. Međutim, tijekom postupka na temelju navoda iz prijedloga i utvrđenih činjenica, ovaj sud je zaključio da se radi o osobi da se radi o osobi duševno zaostalog razvoja na razini umjerene mentalne retardacije uz povremene psihotične dekompenzacije iz shizofrenog kruga, a kod koje i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Pored toga, u dosadašnjem liječenju nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, a nije bilo uvjeta za provjeru mogućnosti funkcioniranja pacijenta izvan ustanove, u tzv. slobodnim uvjetima kroz privremene izlaske, jer je u dosadašnjem tijeku liječenja izostala ne samo kvalitetna suradnja ustanove s obitelji, već bilo kakva suradnja, a upitno je imaju li uopće članovi obitelji kompetencije brinuti se o pacijentu na način koji zahtjeva priroda njegove bolesti. Ne smije se zanemariti ni činjenica da je pacijent i ranije, kao maloljetnik činio slična djela zbog čega je bio u popravnom domu, dakle izdvojen iz obitelji.
15. Obzirom da sukladno članku 43. stavak 4. ZZODS, nakon donošenja ukidnog rješenja sud novu odluku mora donijeti u roku 8 dana od zaprimanja rješenja drugostupanjskog suda, vještačenje radi utvrđivanja činjenica u smislu članka 27. ZZODS prije održavanja ročišta 26. rujna 2025. zbog kratkoće vremena nije bilo moguće provesti.
16. Slijedom svega navedenog, a obzirom kod ŽM i dalje postoji opasnost od štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja, kojim ponašanjem može ugroziti sigurnost drugih osoba, ali i svoje zdravlje i sigurnost, sud je u ovom postupku zaključio da je potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽM u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do tri mjeseca počevši od 15. rujna 2025. u kojem roku će se provesti psihijatrijsko vještačenje. Za sada nisu ispunjeni uvjeti za otpust pacijenta iz bolnice u obitelj, a odgovarajući smještaj u domu nije pronađen.
14. Slijedom navedenog, prisilni smještaj je valjalo odrediti prema odredbama Glave VI. ZZODS pa je sukladno članku 27. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 26. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ŽM, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III E odjel
2. Punomoćnik Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III E odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Sisku, na broj Kzd-76/2022
6. Skrbnik EM (HZSR – PU Kutina)
7. U spis
