Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pl-121/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PLATNI NALOG
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb, OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćnicima, OA, Andreji Pečenec i Hrvoju Žigeru, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vidović&Vidović u Varaždinu, protiv tuženice ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici, ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], Poštena Vas 011, Brežice, isplatiti tužitelju, Privrednoj banci Zagreb, OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, iznos od 2.015,82 EUR (dvije tisuće petnaest eura i osamdeset dva centa), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. lipnja 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je određena odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, kao i da mu isplati iznos od 0,32 EUR na ime obračunatih redovnih kamata i iznos od 62,86 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na dan 27. lipnja 2023., sve na račun tužitelja, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženici, ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], Poštena Vas 011, Brežice,, naknaditi tužitelju, Privrednoj banci Zagreb, OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, trošak platnog naloga u iznosu od 282,37 EUR (dvijesto osamdeset dva eura i trideset sedam centi) uvećanom za zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je određena odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, na račun tužitelja, u roku od 8 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu za izdavanje platnog naloga, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.079,00 EUR po osnovi Ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa broj [broj bankovnog računa] od 2. siječnja 2020.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je sa pokojnom IA sklopio Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa broj [broj bankovnog računa] dana 2. siječnja 2020., a da je IA preminula **.**.2022. te je po provedenom ostavinskom postupku njenom nasljednicom proglašena MA, ovdje tuženica. Navodi kako je iza pokojne IA, a temeljem Ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskoj tekućeg računa preostao dug u iznosu od 2.015,82 EUR po osnovi glavnice, 0,32 EUR po osnovi redovnih kamata te 62,86 EUR po osnovi zateznih kamata obračunatih na dan 27.06.2023. Kako je tuženica osoba koja se nalazi u inozemstvu, to je tužitelj temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku predložio izdati predmetni platni nalog.
3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
4. Sukladno odredbi čl. 461. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koji su dostupni putem web servisa e-Spis, na dan izdavanja ovog platnog naloga proizlazi da u evidenciji MUP-a tuženica nema evidentirano niti prebivalište niti boravište na teritoriju [adresa]. Obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 461. st. 3. ZPP-a.
5. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je tužitelj tužbi priložio izvornik vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 27. lipnja 2023. (list 3 spisa), Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama od 02. siječnja 2020. (listovi 4-5 spisa) i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Rankice Benc, broj: O-1835/2022-17, UPP-OS-127/2022 od 15. prosinca 2022. Iz navedene dokumentacije proizlazi da je tužitelj sa pravnom prednicom tuženice – IA, sklopio Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama od 02. siječnja 2020. po osnovi kojeg je nastao dug u iznosu od 2.079,00 EUR-a koji nije podmiren, a da je jedinom nasljednicom iza pok. IA proglašena njezina kćer MA, ovdje tuženica, koja je naslijedila ostavinsku imovinu iza pok. IA u cijelosti. Navedenom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev. Pri tom valja ukazati i na odredbu čl. 139. st. 1. i 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) prema kojoj nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika. Iz navedenog je razvidno da je tužitelj udovoljio i pretpostavkama iz odredbe čl. 446. st. 1. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.
6. Odredbom čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da je da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno sa troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u ovom rješenju.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Naime, navedenim je odredbama propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud odlučuje ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovog zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Visina troškova odmjerena je sukladno vrijednosti predmeta spora uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa).
8. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u zatraženom iznosu od 199,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1. uz primjenu Tbr. 54. Tarife), koji iznos je uvećan za pripadajući PDV sukladno Tbr. 46. Tarife. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu od 33,62 EUR, sukladno Tbr. 1.t.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi.
9. Na dosuđeni trošak postupka sud je tužitelju dosudio i zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja, sve sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Sutkinja
Ivančica Klinec
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati žalbom protiv rješenja, koju je potrebno dostaviti u tri primjerka. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.
Dostaviti:
1. tužitelj Privredna banka Zagreb, po punomoćnicima, OA, Andreji Pečenec i Hrvoju Žigeru, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vidović&Vidović u Varaždinu.
2. Tuženica, ZA [adresa], uz tužbu za izdavanje platnog naloga i priloge.
