Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1724/2025-3
Općinski sud u Varaždinu, po sudu toga suda ĐN, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PN, zbog prekršaja iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama („Narodne novine” 68/2018., 115/2018., 98/2019., 32/2020., 145/2020., 101/2023., 36/2024.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Klasa: 321-01/25-01/466, Urbroj: 443-02-04-06-25-9 od 28. srpnja 2025., izdaje 26. rujna 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, fizička osoba
k r i v j e
I. što je sredinom mjeseca veljače u 2025. u šumi na kat. čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu NN iz [adresa], izvodio šumarske radove pridobivanja drva, protivno članku 9. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno,
dakle što je izvodio šumarske radove pridobivanja drva protivno članku 9. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno,
čime je postupio protivno članku 50. stavak 4. Zakona o šumama, a kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. istog Zakona, te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
II. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Trošak postupka od 20,00 (dvadeset) eura, odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16. srpnja 2025., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i neposrednim opažanjem te obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je ublažena, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, što je vidljivo iz Potvrde ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025.
4. Za ovu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, a posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona što znači da u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
5. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
ĐN, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Prekršajni nalog dostaviti:
- okrivljeniku, PN, [adresa]
- tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec, Zrinsko – Frankopanska 9
