REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-697/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/20491 od 1. kolovoza 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 23. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog ĆO, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik FO, sin Ć i F, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen u Borovo d.d. Vukovar, primanja u iznosu od 400,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, u tijeku je kazneni postupak povodom kaznene prijave za silovanje, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 30. srpnja 2024. u 19,25 sati u Vukovaru, Priljevo 36, pod utjecajem alkohola u organizmu 1,72 g/kg, narušavao javni red i mir vikom i galamom na ulici u neposrednoj blizini parking prostora trgovačkog centra „Hey Park, tako što je vikao ispuštajući neartikulirane glasove i nekontrolirano mahao rukama, izazivajući pri tome pozornost i uznemirenost građana,
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 169,64 EUR (stošezdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta).
III Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 30. srpnja 2024. u 20,15 sati do 31. srpnja 2024. u 08,10 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 90,00 eura (devedeseteura).
IV Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (60,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VII Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika ĆO iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/20491 od 1. kolovoza 2024., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 23. rujna 2025. okrivljenik je u bitnome naveo da se smatra krivim, odnosno priznaje počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu PP Vukovar. U vrijeme počinjenja prekršaja prolazio je teško razdoblje u životu jer je prethodno bio u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku povodom lažne kaznene prijave protiv njega od strane bivše djevojke, te je za vrijeme boravka stvorio ovisnost o lijekovima za smirenje. Ne znajući za tu ovisnost po povratku iz istražnog zatvora, toga kritičnog dana je konzumirao alkohol koji je u kombinaciji sa lijekovima za smirenje učinio to da je počeo halucinirati i vjeruje da se ponašao onako kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu. U to vrijeme imao je nekontrolirani strah jer je dobivao tada i prijeteće pozive i poruke od bivše djevojke koja je podigla kaznenu prijavu protiv njega. Trenutno ima normalan život, djevojku, posao, i još uvijek samo vodi postupak kako bi bio oslobođen od lažnih optužbi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju svjedoka GO od 30. srpnja 2024. (list 3-4 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka VO od 30. srpnja 2024. (list 5-6 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02367508 od 30. srpnja 2024. (list 7 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. srpnja 2024. (list 8-9 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 10 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. kolovoza 2025. (list 11-12 spisa), te je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine dva puta prekršajno kažnjen od toga jednom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i jednom zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje i iskazano žaljenjem, kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 30. srpnja 2024. u 20,15 sati do 31. srpnja 2024. u 08,10 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 60,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike i skromna primanja okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 26. rujna 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
