Poslovni broj: 3 K-127/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžage kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i članka 278. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje - ODO Velika Gorica), broj KO-DO-127/2025 od 19. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B, rođene Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 28. travnja 2025. do 1. svibnja 2025., u Velikoj Gorici, Rudolfa Fizira 1, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi kao vozač i vlasnik vozila marke „Opel Vivaro“, reg. oznaka [registarska oznaka], uzastopno i više puta u jednom satu svojim vozilom ulazio u ograđeni parkirališni prostor „Međunarodne zračne luke Zagreb“ d.d., koji je u sustavu naplaćivanja i koji je povezan sustavom prepoznavanja registarskih pločica, izbjegavanjem naplate parkiranja, originalne registarske pločice i pripadajuće registarske oznake vozila „Opel Vivaro“ u nakani da ih upotrijebi kao prave, preinačio na način da je na iste zalijepio traku te tako brojčane i slovne oznake preinačio u [adresa] RT, te ih tako preinačene uporabio kao prave, unatoč tome što je uvjetima i pravilima korištenja parkirališta i zone kratkotrajnog zaustavljanja „Međunarodne zračne luke Zagreb“ d.d. određeno da se vozila smiju besplatno zadržavati unutar ograđenog parkirališta maksimalno deset minuta unutar jednog sata i da se svako prekoračenje ili dvostruko ulaženje tijekom jednog sata dodatno naplaćuje te što je za svaku zlouporabu sustava za prepoznavanje registarskih oznaka predviđena novčana kazna u iznosu od 140,00 eura, a kojim postupanjem je oštetio „Međunarodnu zračnu luku Zagreb“ d.d. za ukupni novčani iznos od 1.294,20 eura,
dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto ne učini, te preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) te kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. u vezi sa stavkom 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenom MG
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljenom MG
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni MG
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom MG se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u roku trideset dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog MG zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i članka 278. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sadržaja Uvjeta korištenja parkirališta i zone kratkotrajnog zaustavljanja Zračne luke Franjo Tuđman (listovi 5-9 spisa), izvješća Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica od 6. svibnja 2025. (list 14 spisa), ispisa podataka ulaska i izlaska vozila u zoni parkiranja Međunarodne zračne luke Franjo Tuđman s fotografijama vozila (listovi 22- 24 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u skladu s člankom 208.a ZKP/08 s uvidom u pripadajuću DVD snimku ispitivanja (listovi 27-32 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka od 17. srpnja 2025. (list 38-40 spisa).
3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i članka 278. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. KZ/11.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenog proglasio krivim mu za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. u vezi sa stavkom 3 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga temeljem članka 51 KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen, neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a sve u roku trideset dana od pravomoćnosti presude.
U Velikoj Gorici 26. rujna 2025.
Zapisničar:
Sutkinja
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
