Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u postupku protiv okrivljenika MZ zastupanog po branitelju OD Golubić i Šikić j.t.d. iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-2/7382 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21.02.2024., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 25. rujna 2025., dana 26. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: MZ, sin M i J, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 21. veljače 2024. U 15,55 sati u Čakovcu, Kalnička BB, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenom vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/23-4/53856 ur. broj: 511-21-09-23-1, datum početka 28.08.2023. do 28.02.2024. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
IV. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršnosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-2/7382 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21.02.2024. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika MZ, radi prekršaja navedenog u izreci na koji je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, ali je naveo da u vrijeme prekršaja nije znao da mu traje zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, tako da je prekršaj počinio uslijed neznanja, a ne namjerno, jer je pogrešno smatrao da mu mjera stupa na snagu po obavijesti policije, ubuduće će biti pažljiviji. Vozilo mu je potrebno svakodnevno za obavljanje poslova i radnih zadataka, a bez vozačke dozvole neće moći niti odlaziti na posao. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molio sud da mu ublaži kaznu i omogući obročnu otplatu te izrekne mjeru u što kraćem trajanju.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok JZ, policijski službenik, provedeno je suočenje okrivljenika i svjedoka, pročitan je prigovor okrivljenika od 29.02.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 21.02.2024., podnesak tužitelja od 23.09.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.08.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Svjedok JZ, policijski službenik naveo je da se 21.02.2024. oko 15,55 sati s kolegicom BZ, kretao službenim vozilom MUP-a RH Kalničkom ulicom te su zamijetili osobni automobil kojim je upravljao MZ te su se polukružno okrenuli i zaustavili ga u Zagrebačkoj ulici uključivši na službenom automobilu svjetlosne i zvučne signale radi zaustavljanja. Od vozača su zatražili dokumente vozila i vozača i putem sistema veza utvrdili da je MZ vozilom upravljao u vrijeme dok mu je bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 28.08.2023. do 28.02.2024. godine.
5. Posebno je punomoćnik tužitelja naveo je da je okrivljenik predmetne zgode imao prometnu nezgodu u Štrigovi temeljem kojeg prekršaja je dobio obavezni prekršajni nalog po izvješću i nakon izvršnosti tog obaveznog prekršajnog naloga stupila mu je na snagu u optužnom aktu navedena zaštitna mjera, nalog je bio izvršan 28.08.2023. te je okrivljenik bio dužan sam pratiti izvršnost obaveznog prekršajnog naloga.
6. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, iskaza svjedoka JZ, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
7. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao točnost činjeničnih navoda optužnog akta, te je u postupku temeljem obrane okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, činjenica da je djelo počinio u otklonjivoj zabludi, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljeniku, primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 50,00 eura.
10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jednog), temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika, potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Branitelj,
Za izvršenje,
Za spis.
