REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/23-5/17878 od 5. srpnja 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 24. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 26. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CL, sin C i L, rođen **.**.1976. u [adresa]. Srbija, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pekar, zaposlen, s primanjima od oko 1000 eura, oženjen, otac četvero djece, troje punoljetno, jedno maloljetno, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je

dana 30. svibnja 2023. u 17,25 sati, u Iloku, ulica Julija Benešića 2, u ugostiteljskom objektu "Kavana" narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju (0,80 g/kg umanjeno) vikom i galamom izgovarajući riječi:"U Iloku se pleše užičko kolo, ovo je Hrvatska, vikati ću što ja hoću", da bi potom od strane djelatnice u ugostiteljskom objektu LL bio upozoren na ponašanje i ometanje ostalih gostiju, nakon čega se okrivljenik istoj unio u lice kojom prilikom se predmetna uplašila za svoju sigurnost i pozvala je djelatnike policije, čime je prestalo djelovanje narušavanja javnog reda i mira,

II dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

III čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se okrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 159,82 EUR (sto pedeset devet eura i osamdeset dva centra).

I Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 30. svibnja 2023. u 17,45 sati do 30. svibnja 2023. u 23,59 kao jedan dana zatvora jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa preostala izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 120,00 EUR).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 80,00 eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenog CL iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 24. rujna 2025. okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je točno da je dana 30. svibnja 2023. u ugostiteljskom objektu narušavao javni red i mir na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno mu žao zbog počinjenog, lošeg je imovinskog stanja, a ima obitelj koju mora uzdržavati, stoga moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu navedeno kao i da do sada nije prekršajno kažnjavan te da mu novčanu kaznu ublaži što je moguće više, a on obećava da prekršaj više neće ponoviti.

3. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je temeljem čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. rujna 2025.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljenik u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavan.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik vikom i galamom narušavao javni red i mir i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred sudom priznao prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ga terete, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, raniju prekršajnu nekažnjavanost te to što je otac četvero djece, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odmjerio ublaženu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

3. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme provedeno u zadržavanju.

4. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (iznos od 80,00 eura) izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. rujna 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.