Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1618/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/23693, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 07. rujna 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona, dana 26. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FP, sin M i F rođ. Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], monter, zaposlen u R. Njemačkoj, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac četvero djece, dvoje punoljet., po narodnosti J, državlj. RH, završena OŠ, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 06. rujna 2025. u 21:10 sati u Belici, Čakovečkom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke "BMW“, broja šasije: [broj šasije], te su se na istome nalazile probne pločice reg. oznake ČK 45963, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojeg mu se, a primjenom istih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.079,64 eura (dvije tisuće sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi),
u koju mu se novčanu kaznu, a primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona računa vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 06.09.2025. u 21:20 sati, pa do 07.09.2025. u 10:30 sati kada je doveden sudu na ispitivanje, i uračunava kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), pa je dužan platiti novčanu kaznu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/23693, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 07. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 06.09.2025. u 21:20 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 07.09.2025. u 10:30 sati, time da je nakon ispitivanja pušten na slobodu.
3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 06.09.2025. u 21:10 sati u Belici, upravljao osobnim automobilom marke BMW, na kojem su se nalazile probne pločice reg. oznake ČK 45963, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima motornim vozilima. Kritične zgode upravljao je vozilom prilikom odlaska u trgovinu jer njegovoj supruzi nije bilo dobro, pa je izuzetno upravljao vozilom u namjeri da se odvezu do kuće pri čemu je zaustavljen od policije. Točno je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, iz razloga što će nakon isteka dvije godine ponovno moći polagati vozački ispit. Nakon toga je uhićen 06.09.2025. u 21,20 sati i odveden u prostorije PUM-e. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ujedno moli sud da mi ne odredi zadržavanje zbog toga što sutra mora natrag na posao u Njemačku, pa bi u protivnom, ukoliko mu se odredi zadržavanje ostao bez posla od kojeg uzdržava nezaposlenu suprugu i dvoje maloljetne djece. Međutim, točno je da je jednom bio kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Čakovec radi događaja od dana 24.02.2025. godine, a da se također vodi postupak protiv njega kod ovog suda radi događaja od 23.05.2025. godine gdje je donesena nepravomoćna odluka.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju br. 1067618139 od 6.9.2025. str. 3 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 06.09.2025. str. 4-5 spisa, službena zabilješka Postaje prometne policije Čakovec od 7.9.2025. str. 7 spisa, preslika prekršajnog naloga Postaje prometne policije Čakovec od 24.02.2025. br. 1059477793 str. 9-10 spisa, dokumentacija Postaje prometne policije Čakovec str. 12-13 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 14-15 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. Okrivljenik je u obrani izričito priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja utvrđena njegova prekršajna odgovornost za počinjeni prekršaj, a koje priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, a kao otegotno, dosadašnja istovrsna kažnjavanost, radi čega mu je sud izrekao adekvatnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, a na temelju izvješća o uhićenju PUM, kao 39,82 eura novčane kazne.
8. Sud nije primijenio prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, stoga što je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisana odredba čl. 288. cit. Zakona, koja propisuje primjenu iste po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, time da je iste prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ĐP
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
