REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj:Pp-16570/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/68089 od 12. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.163.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RT, rođen: **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, skladištar, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 28. svibnja 2024. u 22,19 sati u Podstrani, Strožanac Donji, u ulici Strožanačka br. 7 upravljao vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a,
2. što je 28. svibnja 2024. u 22,19 sati u Podstrani, Strožanac Donji, u ulici Strožanačka br. 7 upravljao vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,52 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager»,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kaznu iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2.PZ-a
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je RT zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
3.U obrani je u naveo da je istina da je navedene prigode dana 28. svibnja 2024. u 22,24 sati upravljao vozilom u vlasništvu poslodavca te mu je tom prigodom nakon što je zaustavljen po policijskim službenicima i alkotestiran utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, nedugo prije je krenuo ispred fast fooda gdje se zadržao jedno dva sata prodavajući trešnje i gdje je popio dva piva ne očekujući da u organizmu ima nedopuštenu koncentraciju alkohola, međutim alkotest je izmjerio da je bila nedopuštena. Nije ugrozio sigurnost prometa, a sigurnosni pojas nije koristio jer je nedugo prije bio krenuo i išao kući. Na licu mjesta nije bilo išta prijeporno, zapisnik je potpisao bez primjedbi.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, račun i prekršajna evidencija za okrivljenika.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u Podstrani, Strožanac Donji, u ulici Strožanačka br. 7 upravljao vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
7.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.1.počinio prekršaj iz čl.163.st.1. ZSPC-a sukladno kojoj je odredbi propisano da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
8.Za prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za vozača i drugu osobu ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
9.U odnosu na prekršaj pod toč.2. okrivljenik je također izričito i nedvosmisleno priznao da mu je kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 0,52 miligrama u litri izdahnutog zraka, te na licu mjesta nije bilo išta prijeporno.
10.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.2. počinio prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za prekršaj pod toč.2. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna (čl.199.st.6.ZSPC-a).
11.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladno dokazima u spisu.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, što je izrazio žaljenje, što prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te što je prekršajno neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih u visini zakonom utvrđenog iznosa, odnosno propisanog posebnog minimuma zaprijećene novčane kazne, smatrajući pojedinačno utvrđene novčane kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se ukupnom izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika i da ne postoji opasnost od ponavljanja djela, budući do sada nije prekršajno osuđivan zbog vožnje sa nedopuštenom koncentracijom alkohola u organizmu.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika te na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
